南通与常州，差距依然很明显

江苏城市论坛推文《南通虽然与无锡还有距离，但与常州还是不相上下》提到，南通主要是由于长江相隔，阻碍了发展。记得八十年代初，南通虽处江北，当年按经济划分是“苏锡常通”，都有记载。如今南通虽然与无锡还有距离，但与常州还是不相上下，请大家真正从深层次了解南通，正确评价南通，不需要赞扬，不要带“有色”眼镜看南通。

对此，有网友@鸭侦探 发表了不同看法。

南通自1983年划分县级市至今的经济总量一直超过常州，在90年代，常州一度低于盐城。南通人宣传的这些年经济反超常州，是毫无根据的。因为谁县级市多，谁的GDP总量就有优势。

反过来说，过去南通不如常州，和现在不如是一样的，即市本级不如。县级市人再多经济再高，由于地理位置遥远，都与市本级割裂，所以南通地级市与其说是一个城市，不如说是南通为首的几个城市的松散联盟。真正的南通，实际上就是三区建制。

同样是2000年初合并母县的苏锡常，常武，无锡和无锡县，南京和江宁，苏州和吴县，早就完成了建成区完全融合，而南通与通州之间，在卫星图上都是明显割裂。

打个比方，南通虽然有700多万人口，但是生活在南通市的只有200多万，而常州500多万人口，生活在常州市的有300多万。这就是实际人口差。同理，经济，消费也是如此。这也是省市统计年鉴都会含蓄指出“市区人口”“市区GDP”等的原因。

实际上，这种80年代的说法，把与地级市同名的城市称为市区，把非同名的称为乡下，就是蔑称。本身就是大小不同的城市。

所以南通本市与常州本市就是几十年以来的这个差距，从经济，到人口到方方面面。诚然，南通这几年学会了打总体牌，利用总体来服务个别（懂得都懂），但是差距依然很明显。

反过来说，我们说苏州不如南京，也不是说苏州总量不如南京，而是市本级，也就是真正苏州市的超出，人口规模等方面不如南京。南京不仅不依赖县级市，合并，而且事实上形成了建成区完全融合。

反观苏州，某些代管县级市由于地理位置原因与苏州市完全割裂，其实不能算一个城市，只是借用它的数据罢了。