张桂梅骂全职太太，其实是在给女人们上一堂风险教育课
拾遗物语
这是90%的父母都欠孩子的一堂风险教育课。
1
全国教书育人楷模张桂梅，
因为接受采访时说了一句话：
“我最反对当全职太太了。”
结果遭到很多网民的抨击：
“你有什么资格歧视全职太太？”
“没想到你竟然这么恶臭。”
“亏你还是教书育人楷模。”
“你号称为女孩子争取权益，骨子里却最看不起女人。”
2
我上高中的时候，
语文老师跟我们说过一句话：
“评价任何人事物，
永远不能脱离当时的语境与社会状态。”
他举了一个例子，
一个女人被男人骗了之后，
咬牙切齿地骂了一句：
“男人都不是好东西。”
很多男人听到这句话会生气，
然后跑去质问和纠正女人：
“世上好男人也有很多啊，
你凭什么说得这么绝对？”
“你爸也是男人，
难道你爸也不是好东西？”
男人这样去质问和纠正，
就是脱离了女人说话的语境。
女人说这句话的时候，
是真的觉得所有男人都不是好东西吗？
并不是，
她只是在表达当下的愤怒而已。
所以，男人千万不能较真。
我们语文老师总结说：
“当你把很多看似过分的话语，
放到他所处的那个具体情境中时，
就会发现这些话原来并不过分。”
可现在有些网民最大的毛病，
就是评价人事物的时候，
完全不看具体的语境和背景，
逮住一句话开始上纲上线。
3
张桂梅为什么要反对自己教出来的学生做全职太太？
这其实是有很深社会背景的。
张桂梅在云南华坪教书的时候，
发现了一个现象：
“很多女生读着读着就不见了。”
张桂梅觉得很奇怪，
就去做了很多家访。
她在家访中发现，
女孩辍学主要是因为两个原因：
“一是家长嫌学费贵，
觉得读书就是浪费钱，
不如让孩子早点干活挣钱。
二是家里重男轻女，
觉得女孩迟早都是别人家的人，
何必读那么多书呢，
不如早点嫁了算了，
还可以换一些彩礼。”
女孩子如果这样下去，
就会形成一个恶性循环：
“早早辍学干活，
早早嫁人生子，
然后生了一个女孩后，
女孩又早早辍学干活，
又早早嫁人生子……
云南华坪有太多太多的女孩，
都这样活在生儿养儿的义务中，
不知外面的生活可以多丰富美好，
不懂一个女人活着的价值在哪里。”
张桂梅为了改变这些女孩的命运，
才创办了全国第一所免费女子高中，
“我想让读不起书的女孩都来这里读书，
最后考上大学走出去。
一个女孩子只有有了更多文化，
只有走出去了见了更大的世面，
才能改变自己的命运，
才能改变孩子的命运。
培养一个女孩可以影响三代人。”
4
所以，当学生大学毕业后回到母校，
告诉张桂梅自己现在是全职太太时，
张桂梅才如此生气。
一是生气学生违背了她的办学初衷，
“你的家庭那么困难，
我们把你供到现在，
就是希望你别走老路，
可你现在却当起了全职太太……”
二是生气学生做了一个坏的示范，
“你做全职太太也就罢了，
居然还带着老公回校捐钱，
这是想干什么？
说明做全职太太很安逸吗？
其他学生知道了会怎么想？”
当你知道张桂梅创办女高的背景后，
就很容易理解她为什么会说这句话。
她不是歧视全职太太，
而是希望深爱的学生，
吃了那么多苦后，
不要再活成以前那些女孩的样子。
她不是看不起全职太太，
而是希望女孩字要懂得上进，
不要把自己的命运交给别人。
我们讨论的是“道德”，
而张桂梅忧虑的是“生存”，
她其实是在给女孩上一堂风险教育课。
5
关于要不要做全职太太？
也有很多读者留言问我。
我的答案是：
尽量不要做全职太太。
在这里我先声明一下：
我不是反对女人做全职太太，
只是出于风险考虑，
劝你尽量不要做全职太太。
全职太太大概由三类人构成：
1、原生家庭极好的女孩；
2、很有本事，和先生共创江山的女孩；
3、一般的普通女孩。
关于第一种女孩，
前几天看到一张照片，
从左到右的女孩分别是：
印尼烟草巨头Tan Siok Tjien的孙女；
中国百度董事长李彦宏的女儿；
美国甲骨文首席财务官Safra A的女儿；
美国共和党联参议员Tim Scott的女儿；
三星电子副会长李在镕的女儿；
美国辉瑞首席执行官Albert Bourla的孙女；
德国商业银行董事会主席Martin Zielke的孙女。
如果你像她们一样，
原生家庭非常好，
你要做全职太太，
那真的是很OK的事情。
关于第二种女孩，
就是热播剧《三十而已》中的顾佳。
如果你是“顾佳”，
那我也没有话说，
能力超群，和老公共创江山，
生了孩子当当全职太太，
也是非常nice的事情。
所以，“尽量不要做全职太太”这话，
我其实是针对一般的普通女孩说的。
为什么一般女孩尽量不要做全职太太呢？
因为做全职太太是世界上最危险的职业。
这话不是我说的，
是欧洲生命社会学协会说的。
他们做了一个社会调查，
调查对象是30岁至60岁的女性，
最后得出结论：全职太太是最危险的职业。
理由是什么呢？
●费力但不讨好，价值得不到认可
●在经济上没有自主权
●与社会脱节，跟不上时代
●很容易把自己变成黄脸婆
●跟不上丈夫脚步容易遭嫌弃
●丈夫出轨后自己里外不是人
●遭丈夫抛弃后，找工作很难
所以，做全职太太风险极大。
6
一般女孩为何尽量不要做全职太太，
其实总结起来主要就是三大原因。
第一：中国缺少对这种劳动价值认可的机制。
前年，上海闵行区，
一个5个月大的孩子，
不慎从床上摔了下来，
丈夫说的第一句话，
就是责问全职太太：
“你都不上班，
为什么连孩子都带不好！”
这位全职太太越想越委屈，
最后跳楼自杀了。
全职太太也是一种职业，
也有极高的劳动价值，
甚至可以精确计算出货币价值。
但遗憾的是，
中国目前缺乏对这种劳动价值认可的法律，
没法给全职太太提供充分的保护。
所以，我劝你尽量别做全职太太，
其实是不想让你陷入风险之中。
7
第二：在经济上没有自主权。
前段时间，我同事去逛商场时，
遇到了她昔日的同学。
这位同学嫁了个人人羡慕的好老公，
她觉得这辈子“可以安稳过一生了”。
但结果呢？
现在天天得看老公脸色行事。
比如她看上了一款按摩椅，
连能不能开礼品发票都问好了，
最后去请示老公时，
老公啥也没表示，
笑眯眯地走向另一家店，
她的眼神一下就黯淡了，
却又不得不含笑跟过去。
再举一个例子，
曾经做全职太太的演员刘敏涛，
前段时间就讲过一件事情：
“有一次，我跟老公去日本旅游，
在清水寺的路边，
有一家抹茶冰淇淋店，
我特别想吃抹茶冰淇淋，
但最后没有达成这个愿望，
因为我身无分文，只能作罢。”
8
第三：抗风险能力太弱。
结婚前谈恋爱的时候，
男人都喜欢说一句话：“我养你。”
“我养你”很好听，
但也是危险的开始。
在电视剧《我的前半生》中，
罗子君就是因为老公承诺“我养你”，
而用八年时间把自己变成了什么都不会的全职太太。
于是当老公提出离婚要求时，
她只能一把鼻涕一把泪地控诉：
“是陈俊生把我娶回家，
是他叫我不要工作的，
是他许诺我一个完美幸福的人生……”
大部分全职太太的抗风险能力都很弱，
就像一位大V说的那样：
“不要觉得做全职太太无所谓，
做几年全职太太后，
你基本就被工作和专业淘汰了。
哪一天你要是被抛弃了，
要想再去追赶这个时代，
需要付出很大的代价。
如果年纪再大一点，
可能摆摊卖菜的资格，
都要拿捏在别人手里，很惨的。”
9
张桂梅说出“最反对当全职太太”后，
一些人在网上留言说：
“你是个不幸的人，
请不要把你的不幸强加到别人身上。
我是全职太太，
家里有阿姨，老公很爱我……”
我看到大部分支持全职太太的女性，
都会提到老公，
论据都是“老公很爱我”。
有的还会提到公公婆婆，
说公婆认可自己的贡献。
你说这些我都认同，
但我想说的是风险：
一个女性把自己命运建立在老公不变心上，
风险其实是非常非常大的。
如果某天老公的心变了呢？
如果某天孩子大了，
老公不再认可你做全职太太了呢？
就算他的心永远不变，
可万一他失业了呢？
有的全职太太得意地说老公每月上缴工资，
可某天他不上缴了呢？
我们这个社会越来越开放，
我从来不干涉别人的选择，
只是希望你在做选择时考虑清楚风险。
因为对于普通女孩来说，
人生容错率其实是很低的，
甚至根本没有容错率可言。
很多女性觉得做全职太太是件幸福的事，
但危险常常来自于这种盲目的幸福。
就像罗子君一样，
开始时“我养你”有多感人，
到后来“还不是我养你”就有多伤人。
做全职太太好吗？
并没有好或者不好这个结论。
我只是建议一般人尽量别做全职太太，
这不是瞧不起全职太太，
只是单纯从风险和个人发展考虑。
你成为全职太太就意味着，
失去独立社会的能力，
失去本来的社会属性，
失去自己的社会交流，
失去婚姻风险承受能力。
这就是成为全职太太的代价。
当然，在某些特定情况下，
你无法避免这种风险那是另说，
比如孩子就是没有人带。
如果你属于这种情况，
那我得忠告男人一句：
“对你老婆好一点，女人真的太不容易了。”
10
前几天读《爱情的逻辑》时，
书中有这样一段话：
我们必须清楚，
有些付出是有成长性、积累性的，
有些付出是有机会接触到更大舞台的，
而有些付出，
就是单纯地出售简单劳动，
即使花一辈子的时间做到顶级，
也不能把劳动卖出更高的价格。
如果你做的就是一些低成长、无积累、无法接触额外机会的事情，
那么你会越来越趋向于只能做这个，
我把做这些事情产生的贡献，
叫做“保姆式贡献”。
这就是为什么不能轻易选择做全职妈妈，
就算是为了家庭的整体利益，
而选择把精力的重心放在对家庭的照顾上，
也不能成为你放弃掌握生活选择权的理由，
你手头始终得有一件“可成长”的事情做，
这至少保留了缩小你与另一半价值差距的机会。
现在我把这段话送给大家，
并想告诉一般女孩一条真理：
你越早意识到这世上没有人可以拯救你，
你这辈子所受的苦难就越少。