同样在融资，为何魅族很顺利，锤子却不行？对比一下知道原因

虽然同样是在造手机，最近有两个公司的对比却十分鲜明。一边是在到处寻找融资渠道的锤子，老罗已经很久没说话了，越来越多的新闻表示老罗正在寻找资金奋力挽救公司，但目前来看还没有结果。另一边则是魅族，有新闻称获得了珠海市的鼎力支持，并且相应的企业信息也已经发生了变化，而此前魅族也获得了阿里巴巴的大额投资。为什么会有这样的差距？对比一下两家公司也许就找到原因。

首先对比一下两家公司的老板。黄章和罗永浩有一个共性，那就是经常有语录。此前黄章一直隐身，从魅族15发布之后就开始频繁与网友交流；罗永浩更是不必说了，沉默了太久反而会成大新闻。但两人在风格上大相径庭，黄章三句话不离自家产品，要么在分享自己如何设计，要么在回应网友的意见，反而罗永浩话题基本都在产品之外展开，而且很有攻击性。

两个人虽然受教育程度都不高，但黄章从始至终表现出的都是对技术的痴迷，从入行开始就专注于做电子产品。罗永浩表现出来的则是惊人的自制力，低起点自学能把英语水平提高到去新东方当讲师的程度，这是常人极难做到的事情。不过体现在做产品上，黄章懂得试探现有技术和方案的边界，打造出很有特色的魅族16th；罗永浩则毫无克制的追求技术还难以企及的所谓“完美”，却往往造成状况频出，最终所有的创新都变成基于外观和软件功能的“微创新”。

再说最关键的部分，在于两个品牌所体现出的价值有所不同。这从魅族16th对比坚果R1就表现得十分明显。两款手机上市都不顺利，魅族16th表现出的是产能不足，这其实是受制于魅族的规模，无法大量备货，但产品发布之后市场表现出的是对这款产品的追捧，包括后来的魅族16X以及魅族X8都是这样的情况。也就是说产品本身是成功的，市场有强烈需求，魅族却无法满足。

与之相对的则是坚果R1发布之后供货状况好很多，却频频暴雷。比如手机摄像头磨损、屏幕脱落、闪存出问题等，由此也导致手机的口碑受到了严重影响。其实即便没有这些问题，坚果R1也难说让人有多强烈的购买欲望。这款手机完全被包装成了TNT的附属产物，而TNT本身并没有做成功。所以直到锤子负面新闻集中爆发之前，坚果R1从来不缺货，只是销量很少，此前锤子很多产品也都处于有货但难卖的状态。

从两款产品体现出两个公司的瓶颈在哪：魅族能够很好的把控产品的设计和市场定位，而且能带动足够的消费需求，却受制于资金与规模。锤子产品则陷入好口碑与卖不出去并存的怪圈当中。魅族的瓶颈在于资金，只要有足够的资金支持就能解决所有瓶颈；锤子的瓶颈却不是靠资金能解决的，资金只是能让锤子继续活下去，并不能本质上逆转市场状况。

所谓资本市场，能提供的最大支持就是资金，一切能用钱解决的问题都不叫问题。所以从这个维度来考察，魅族瓶颈很容易解决，发展潜力更大，也更有价值。但对于锤子来说，钱能产生多大的催化作用呢？除非老罗也能马上设计出一个发布后一机难求的爆款手机，或者其他什么爆款产品也行，否则即便靠融资度过眼前难关，对未来的发展来说也是杯水车薪。