丑恶的杜蕾斯被罚了81万,微博好像亡了国
这是「我说的都对」的第1154篇文章
1700字7图,阅读大约需要5分钟
欢迎转发分享到朋友圈与微信群
更多精彩文章请戳下方链接
☟☟☟
大家好,我是拆台。
今天,咱们来聊聊“老司机”杜蕾斯。
先来看媒体报道:
有一说一,这篇报道确实有够莫名其妙。
毕竟,凡是正经媒体的报道,即便要带节奏,最起码也要说清楚是因为什么被处罚的。
这是媒体的义务。
结果@沸点新闻 倒好,好端端的一坨热翔,硬是要费劲夹成两坨。
到底是什么情况,他又另开了一条微博解释:
于是,最终的结果我们都看到了,第二条微博近乎无人问津,58转,230评;而第一条微博底下却大有亡国之势。
要么就是转移焦点,做些纯粹而无谓的情绪发泄:
要么就是彻底的比烂:
总而言之,就这些公众情绪而言,本身没有多少逻辑,又或者再直白些说,纯粹就是为了抬杠而抬杠。
为什么要提性教育?
因为,近些年来中国的性教育在舆论层面确实不佳。
为什么要提组织批准?
因为,部分组织的某些言行举止确实给党和政府抹了黑。
为什么要提人流广告?
因为,莆田系的肆意泛滥属实让这个不成问题的问题成了问题。
为什么要提杰士邦?
因为,杰士邦的广告确实侮辱了女性。
但是,当我们抛却这些舆论层面的底层逻辑,从真正的思考逻辑上看,有任何道理吗?
当然没有。
无论是性教育、人流广告,还是杰士邦,都已经超脱了就事论事的范畴。
为什么杜蕾斯受到了社会主义的铁拳惩罚?
归根结底还是因为他做错了事情——这类明晃晃的恶意抖机灵,严重伤害了用户感情。
而不是因为其他的那些被人为树立的舆论锚点。
在我看来,就事论事才是讨论问题应该持有的态度,而且,即便要插入舆论锚点,也要尽可能地贴合事件的本质。
最后的最后,我想说的是:
该说的当然要说,不该说的坚决不要说。
“未知全貌,不予置评”,虽然这话听起来简单,可要是真的情绪上头,也许还真的不好控制。
但无论如何,当你发现情况未明的时候,我都希望大家不要轻易冒进。
如果懒得查实,就让子弹多飞一会。
千万不要为别人赚了流量,却还被蒙在鼓里。
这是最可悲的事情。
十月十五日。
今日 · 推荐