《隐性逻辑》帮你思维精进，搞懂套路背后的逻辑
很多人会因为自己缺乏套路而苦恼，然而比缺乏套路更不好的是迷信套路。一旦发现某种方法有效，人们就会形成路径依赖，一窝蜂地涌上去模仿，而不思考方法背后的逻辑。《隐性逻辑》就是这样一本可以帮我们搞懂各种套路背后隐藏着的“逻辑”的书。
我们的大脑倾向于按熟悉的模本进行思考，这样比较轻松。套路为什么那么深受喜爱，也是因为套路如果行之有效，按着套路出牌岂不快哉。但是，这样很容易就会掉入思维的陷阱中。所以，要先了解大脑思考的工作原理，熟悉各种思维陷阱，正确运用思维工具，才能有在面对各种情况的时候，进行正确的思考，做出正确的决策，而不是迷信套路。
图片来源于网络
如果不进行审慎的思考，就很容易犯《隐性逻辑》中指出的各种逻辑错误：我们会把有限的个体经验概括为普遍原理，也会形成对做事方法的路径依赖，一旦形成了路径依赖，就会不断按照这个路子走下去。所以，只有当你知道做事方法背后的根本逻辑，才能依据逻辑思考，那时候，你学到的就不仅仅是方法，而是方法论。
当我们处于艰难的思考状态时，通常都有一种无力感。好像所有的努力都是徒劳的，总会碰到意想不到的问题！许多人会觉得是自己的思考能力不足，或者觉得自己就算是努力思索，也没用，进而就放弃思考。
有句谚语：“智者生来就是赢家，愚蠢的人始终是愚蠢的人，无药可救。”这是典型的固化思维，而作为成长型思维的践行者们，都不会认同这种说法。
但是，作者告诉我们，不是思考本身让我们困难重重，而是思考模本不对！
我们可以通过训练得到思维模本的修正。一看到“能改”，你是不是也立即充满了希望，被燃起了斗志呢？原来是我的思考方式有问题啊，那我改还不行？
图片来源于网络
这本书详细阐述了如何认识并切换我们的思考模本。当我们绞尽脑汁，就很容易走入思维死胡同，落入思考陷阱。只有认清其中的套路，才能绕道而行，才能更好地解决生活和工作中遇到的问题。
下面就跟着作者一起开启思维精进之旅吧，先揪出自己思维中的谬误，发现日常思考中的逻辑陷阱，再一一克服，学到就是赚到！
01 为什么街道湿了，却没有下雨？
推理是人类智慧的核心构成，总能以一个诱人简单的原理为基础，通过这个原理，大脑建立一个规则，然后将这一规则应用到实际生活中。下雨的时候，周围环境会变湿。根据这个普遍规则，如果看到一条潮湿的街道，就会很自然地认为刚刚下雨了。
“然而，这个推理是错误的。原因很简单，它缺乏逻辑。”
我们会把一些正确的推理当作错的，因为它违背了我们的直觉，会把一些错误的推理当作正确，因为看起来很可信。日常生活中全是这种思考陷阱。“你性格如此纠结又犹豫不决，你肯定是双鱼座的吧！”“你这么吹毛求疵，苛求完美的性格，你肯定是个处女座吧！”除了星座，你是不是还会用地域、职业和爱好来推断一个人的性格。
图片来源于网络
又或者是“分手总是在雨天”，“一洗车就下雨”“一决定放弃等待，机会就到来。”这些都是你以为是正确推理的推理，其实都是谬误。
再回到下雨天街道湿了的问题，看看作者怎么分析这个逻辑的，
前提：如果下雨，街道就会湿。次要前提：下雨了。结论：街道湿了。
这个推理是正确的。前提和次要前提都是真的，所以结论也是真的。
请看下一个例子：
前提：如果下雨，街道就会湿。次要前提：街道湿了。结论：下雨了。
这个推理就是错误的。
“从逻辑学角度来看，只有真的前提才能得出真的结论。”
但是第二个例子并不是这种情况：街道湿了并不一定是因为下雨了，也许是由于办公楼的水管破裂，水流到了街道上。
02 华生没想到有人回偷福尔摩斯的帐篷，所以得出了一大堆错误结论！
书中有一个很精彩的例子，关于福尔摩斯和华生去露营的故事：
他们在森林的一块空地上扎营过夜。午夜时分，华生被福尔摩斯叫醒。“华生，你向上看，然后告诉我你看到了什么？”华生回答说：“我看到了数百万颗星星在闪烁。”福尔摩斯又问道：“那么你从中得出什么结论？”华生可能是想展示一下自己的思考能力，以及才华和幽默，若有所思地开始了回答：“按照天文学，说明那里可能有数百万个星系和几十亿颗隐藏的行星。从占星学角度来看，我观察到土星处于狮子座。从时间上来看，我推测现在的时间大约是三点一刻。就气象学而言，我想明天可能是晴空万里。从神学角度上说，我又能深深感受到上帝的强大和我们人类的渺小，有如蜉蝣于天地，沧海之一粟。那你又得出什么结论呢？”福尔摩斯沉默了片刻，然后说：“华生，你真够笨的！这意味着，有人把我们的帐篷偷走了。”
图片来源于网络
哈哈哈，看到这里，是不是觉得华生实在是有点像是私塾里迂腐的老学究，在星空下摇头晃脑说着学生不爱听的四书五经。那么，华生的问题出在哪？也许在华生的概念中，就没有想过会有人敢偷走福尔摩斯的帐篷！所以，他得出了一大堆错误的结论！
研究证实：人们更愿意接受那些自己认为是正确的推理。它不依赖于逻辑的有效性。
我们倾向于用一定方式来诠释我们的初始观点，因为它在我们的日常生活中经常出现。也就是有漏洞的心理模型，我们总会认为已经理解了前提，在头脑中构建一个图像，即所谓的心理模型。通过这个模型，我们去解读看到的或者听到的更多信息。
思考陷阱的危险就在这里。我们自以为对的，很多都是用所谓的“常识”代替逻辑的错误。
可以理解为先入为主，丧失客观。
你有没有这种先入为主的情况：站在火车站大厅，一对男女在争吵。你刚巧能听到他们的争吵。偶尔听到诸如“家”“孩子”一类的话。你可能会不加犹豫地得出结论：他们是一对夫妻。这个推论看起来是符合逻辑的，但其实并不是。也许这两个人是在争论一篇报纸上的新闻。但是我们的大脑却仓促地做了判断。这种情况也会发生在工作中，你对同事、新策略、用户需求等等都会做出过于仓促的判断。
03 放慢决策速度，不要“那么愉快地决定”，给自己深入思考的时间
我们怎样才能正确地思考呢？一句话，就是：“不要过快地下结论”，不能“就那么愉快地决定”。主要做到以下三条：考虑所有初始因素，不要盲从成功经验，训练自己的工作记忆。
（1）考虑所有初始因素
我们倾向于接受那些符合自己观点的阐述，就爱听自己爱听的话，和喜欢的人在一起相处，这是我们思维的舒适区。推理的开始阶段，只有确保所有前提都正确，推理才能正确。亚伯拉罕·林肯说过：“你能在一段时间内欺骗所有人，也能欺骗有些人一辈子，但你做不到永远欺骗所有人。”当你提出“如果……就……”，大脑会开启一个筛子，筛掉一些重要的信息。像是“所有”“每个人”“没有人”“从未”“总是”这些绝对化的词，都是在播下试图以一个路径解决所有问题的小种子。你还需要考虑到“除此以外，特殊，其他，对立”的观点。
（2）不要盲从成功经验
“宝贵经验有必要有限制地使用，千万不要被经验所束缚。”
有研究表明，人们很少会质疑成功人士。想想看你自己，面对行业大牛、学术权威、业界领袖，和你分享的商业案例，投资决策，你是不是会觉得大佬们说得对。倾向于用自己的或者别人的成功经验来验证当下推理的正确性。
但是，只有调查研究，才能够给你客观正确的理论依据。
（3）训练工作记忆
思考与两个因素息息相关：一个是大脑如何处理信息，一个是用来储存信息的缓存容量有多大。这里提到的缓存容量至关重要，因为我们的思考需要巨大的空间，容量不够的话就有可能被卡主。