忽然想起孔子的一个故事 2007-06-06 20:55:21| 分类： 随笔

这个周末，在济南市里乘公交车，见有人手里的报纸上印着“齐鲁讲坛”也在开讲孔子的消息，随后车过省图、孔子基金会门前，睹物思人不由我也开始思想一下有关他的事迹。

立即想到的竟然是孔子杀少正卯的故事。
   孔子诛杀少正卯，最早出现应该是《荀子"宥坐》第二十八篇，里面不但提到“孔子为鲁摄相，朝七日，而诛少正卯”，而且还很详细的叙述了孔丘同志认为少正卯该死的几点理由——“人有恶者五，而盗窃不与焉：一曰心达而险，二曰行辟而坚，三日言伪而辩，四曰记丑而博，五曰顺非而泽。此五者有一于人，则不免于君子之诛，而少正卯兼而有之……不可不诛也”。《史记"孔子世家》云：“（鲁）定公十四年，孔子年五十六，由大司寇行摄相事……于是诛鲁大夫乱政者少正卯。”也就是说司马迁同学也认为孔丘同志诛杀了少正卯，讲少正卯是“乱政者”。还有冯梦龙小朋友《智囊》这部书开篇就讲这个故事，说得更明白：因为同样在鲁国办私学，孔子的学生都被少正卯吸引过去了（用现在话说“很火”），孔子再深入考察分析，发现了少某的“硬伤”——好像还下过“大奸似忠”的结论。于是夫子“图穷匕首见”——杀。
   我曾经在一则评论文章中说过“一切历史都是现实”，真是的，孔同志的这个历史故事不是正在现实中上演着吗。中国人喜欢“以史为鉴”，那么我们能从中得到什么启示呢？
   一、如果，我们承认孔子之流（相对“冷门”的学者）是有真学问的是应该占据主导地位的，那么，主政者对那些采取更多辅助手段而“一夜之间轰动全国”的学术明星们是否应该理智地敢于迅速叫停？
   这个方面历史已经给了我们明确的结论。孔子的做法值得我们借鉴。
   二、如果，有人否定如同孔子（“速杀”一般迅速叫停）的主张，认为是“争风吃醋”或“学霸”作风，那么，孔子这等人物为什么会受到现在的那些热门学者的热门吹捧？
   难道是言不由衷的“挂羊头卖狗肉”吗，或者是为了更实惠的目的而不惜愚弄观众？——还是得叫停。