具有传奇色彩的标准镜头：Planar T*50/1.4
说实话，由于结构成熟，“标头无弱旅”的结论完全正确，各家标准镜头都是大光圈、轻巧、价格低、成像质量好的代名词。在各家标头中，由于Carl Zeiss是双高斯结构的鼻祖，所以笼罩在Planar T*50/1.4身上的光环自然更多一些。它价格便宜，成像又非常优异，成为Contax用家手里最常见的一只镜头。
Planar 结构是Paul Rudolph 博士于1896年在Zeiss设计出来的，距今已有100多年的历史，它是第一款能够在大光圈时提供无像散的像场且能对球面像差做高度矫正的设计。在1996年，Carl Zeiss公司还为纪念Planar结构诞生100周年而推出过限量纪念版的Planar T* 55mmF1.2标准镜头，这只重达580g的巨大标头据说改善了普通的Planar 50/1.4在大光圈时结像不实的缺点，加之产量很少，至今已被炒至天价。另外，世界上最快速的镜头Zeiss Planar 50/0.7 也采用了此种结构，是为美国太空署特制，用于捕捉月球背光面的细节。
这只 Planar T*50/1.4据说没有德国出产（禄莱135相机有德产标头，康太克斯的没有），现在全新品市价仅在2000元出头，是Carl Zeiss 第二便宜的镜头。它采用了全金属结构，工艺和手感十分出色，仅次于Leica的产品，比以做工严谨著称的 Nikon更优秀。
这只镜头采用了7片6组的双高斯结构，光圈从F1.4—F16，最近对焦距离0.45m，视角为45度，采用55mm的UV，重量为275g，是卡尔.蔡司最著名的设计之一。
镜头虽然不贵，但手感十分出色，镀膜呈紫红色，镜片晶莹剔透，镜筒内部的消光处理很好。笔者为它配上了原厂的L39 MC多层度膜UV，由于原厂的遮光罩不易购得，使用了Konica的遮光罩，感觉良好。对于使用Contax镜头的朋友我都大力推荐使用Contax原厂UV，它们的做工和蔡司镜头一样精美，感觉上非常匹配，只有用过才知道它的好，不过价位偏高。
关于这只镜头，有人称它是“人类制造的最好的标准镜头”，我觉得就Planar结构而言完全正确，这只镜头由于“出身高贵”，自然光环要多一些。使用过的标准镜头中，笔者最喜爱Leica 的Summicron-50/2，它的实拍效果比这只Planar T*50/1.4在某些情况下还会更好一些，如近摄时的变型控制更好些；不过Summicron-50/2的光圈比Planar T*50/1.4小一档，价格却比它贵了一倍多！和Nikon AIS 50/1.4相比，Planar T*50/1.4无疑更有优势，它的色彩更优秀，焦外成像更柔和，但反差不如 Nikon的大，成像不如Nikon硬朗。
这只镜头从厂家提供的资料看，中心和边角的成像质量有一定的差别，但在实拍中并不明显；另外，它在边角最大的畸变接近2%，不过只在一些极端的测试中能看得出来。
总体而言，这只镜头的成像柔和，色彩鲜艳饱满，分辨率高。F1.4和F2时成像偏“软”，反差和分辨率略低，从F2.8起就有较好的成像，F5.6--F8达到最佳，中心和边角都有高水准表现，对高光和暗部的描写准确，质感逼真，层次丰富，所拍的负片扩印到10×12英寸依然十分细腻，是一只性价比很高的Carl Zeiss镜头，它的很多成像特点都类似Planar T*85/1.4。
这是一只让我难以割舍的廉价蔡司镜头，如果让我再作一次选择，我还会选它，它真正让人体会到“高性价比”为何物。另外，笔者还常用它作放大镜在灯箱上观看反转片底片。
和其它不少同厂镜头一样，这只镜头早期为AE版，在2-2.8的大光圈时可看到光圈叶片不圆，呈“锯齿”状（这是早期蔡司头的特点）；后改为MM版，在2-2.8的大光圈已经消除了“锯齿”，最小光圈改为绿色，可使用P档（程序快门）。
Contax自动对焦的N系列推出的AF版T*50/1.4结构以至MTF表现几乎与手动版的完全一样，但价格却接近4000元，比手动版贵出近一倍！由于采用AF设计，体积大增，不再小巧，镜身改用塑料，开口更大至67mm，配滤镜的花费大涨，手动对焦的手感也不如Y/C口的T*50/1.4，“把玩”的乐趣少了许多。所以，对于想入Contax门而且熟悉手动对焦的朋友，尽可能考虑这只表现优异、价格低廉的Planar T*50/1.4。
在“标头”的范围里，Contax 135相机镜头基本上有5个选择：N口的 Planar T*50/1.4 、G口的Planar T*45/2 、Y/C口的Tessar T* 45/2.8 、 Planar T* 50/1.4、 Planar T* 50/1.7等。对于G系列的Planar T*45/2，有许多人反映它反差更大，但色彩不如YC口的Carl Zeiss 那么浓艳，这一点笔者也不敢确定；但根据笔者用过的其它G系的镜头的经验，很可能是存在这样的区别。对于另外一只也非常优异的Planar T*50/1.7，笔者对比过它和T*50/1.4的表现，感觉除了T*50/1.7反差略大，色彩看起来稍稍“清淡”一些，绝大部分的表现与T*50/1.4并无区别。不过考虑到两者仅相差约700元而T*50/1.7采用了部分塑料材质（调焦环、光圈环），并且最大光圈小半档，所以最后还是放弃。不过，对于手头预算有限的朋友，笔者极力推荐这只T*50/1.7，因为它的表现实在也非常出色！至于另一只Tessar T*45/2.8，如果想体味经典的“天塞”、收藏玩味可以，这只镜头4片3组的结构过于简单，虽反差更大，锐度较好，但综合表现不及T*50/1.7或T*50/1.4，光圈又小了不少；最难理解的是从日元售价上看它是比较廉价的（这只镜头也采用了不少塑料），但在大陆居然售价高于T*50/1.4，所以笔者的态度是：等有了闲钱再买。
