ESMO19：而今迈步从头越

在这里祝伟大祖国繁荣昌盛，祝大家节日快乐！

首先是Nivo二线食管鳞癌治疗的ATTRACTION-3，文章也已经在柳叶刀在线

https://www.thelancet.com/journals/lanonc/article/PIIS1470-2045(19)30626-6/fulltext?utm_campaign=esmo19&utm_source=twitter&utm_medium=social

全部是鳞癌，96%亚裔，

OS 10.9 vs 8.4mo，Nivo降低了23%的死亡风险，1年OS 47% vs 34%

尽管两组ORR接近，但是Nivo明显带来了更持久的缓解

不过和K药简单比下：虽然是个亚组分析，但是不管是亚洲和鳞癌组都是HR 0.63

下面看老罗的Imvigor130，Atezo±化疗对比安慰剂+化疗一线治疗mUC，主要终点atezo+化疗 vs 化疗组的PFS、OS；atezo vs 化疗组的分层的OS，其实也是一个很尴尬的结果

主要终点上，1）atezo+化疗 相比 化疗组 PFS有一个显著的提升，OS虽然也有延长的趋势（16.0 vs 13.4 mo，HR 0.83），但是并没满足预设的有效边界；2）atezo只在IC3/4亚组中能比ITT群体带来更大的OS获益

后面是讨论

Nivo+Sunitinib治疗进展的STS

ORR 11%，6mo PFS 50%，一般

PROfound研究：探索olaparib对比pcNHA(医生选择的恩杂鲁胺或阿比特龙)治疗先前接受了阿比特龙或恩杂鲁胺后进展的携带经确认的HRR基因突变的mCRPC，分成A和B两个队列；

队列A是携带BCRA1/2或ATM突变，队列B是其他突变，允许交叉。

主要终点是队列A的rPFS：

  • 结果显示olaparib可以使rPFS翻倍：7.4mo vs 3.6mo，降低了66%的进展或死亡风险

其他关键次要终点：

  • Cohort A+B的rPFS：Olaparib相比pcNHA降低51%的进展或死亡风险，将中位值从3.5mo延长至5.1mo

  • Cohort A的ORR：33.3% vs 2.3%

  • Cohort A的TTPP(疼痛进展时间)：NR vs 9.92mo，Olaparib降低了56%的疼痛进展风险

  • Cohort A的OS：18.5 vs 15.1mo，olaparib降低了36%的死亡风险（pcNHA组80.6%交叉到Olaparib）

PROfound is the first positive phase III biomarker-selected study to evaluate a molecularly targeted treatment in patients with mCRPC.

汇总下结果并看下Rucaparib

赞 (0)

相关推荐