不久前，谷歌与甲骨文之间旷日持久的版权之争终于告一段落，谷歌在安卓系统中对甲骨文Java API的有限复制构成合理使用。毫无疑问，这一次判决将深刻影响软件业的未来。而在大洋彼岸，关于代码抄袭的争执也同样硝烟再起。日前，美摄科技通过官方微信公众号发布声明称，近日已向法院以侵害计算机软件著作权及侵害技术秘密为由，起诉北京字节跳动科技有限公司、北京微播视界科技有限公司及多个关联公司，要求其立即停止侵权行为、在自有媒体平台全量推送公开道歉，并赔偿经济损失及合理支出共计人民币22.74亿元。根据美摄科技方面公布的信息显示，经对比发现，自2018年11月1日“抖音”3.0版本至今，其实现视音频编辑处理等功能的相关代码大量抄袭自美摄科技享有著作权的相关软件。此外，对比字节跳动旗下其余6款APP“剪映”、“巨量创意”、“多闪”、“Faceu激萌”、“图虫”，以及“轻颜相机”发现，均存在代码抄袭痕迹，其中多处函数名一致，甚至将美摄科技拼写错误的函数都原封不动的抄袭照搬。那么这家突然起诉字节跳动，要向索赔将近23亿元人民币的美摄科技是何方神圣呢？根据公开信息显示，美摄科技至今共完成5轮融资，投资方包括B站、小米科技，旗下有多个软件著作权，其中包括“美映（iOS版）”、“美摄云剪辑”、“美摄转码”等，运营有短视频拍摄制作工具“美摄”APP。由于不难发现，美摄科技作为第三方视频剪辑工具，与字节跳动旗下的一众剪辑工具软件有着直接竞争关系。作为视频创作领域的生产力工具，剪辑工具可以降低拍摄与制作成本、简化后期制作的流程，也使得其成为了每位想要用视频发出自己声音、创作内容的必备武器。成为了刚需的剪辑工具自然也是一条不错的赛道，然而工具属性突出的特性，却让一众剪辑软件很难构筑出护城河，甚至于同质化也往往肉眼可见。这一特点也就造就了第三方剪辑工具面对由平台支撑的第一方剪辑工具时，天然就处于弱势地位。在这样的情况下，作为弱势一方的美摄科技选择诉讼和索取天价赔偿的方式，无疑很好地给自己做了一此广告。就相当于是向外界传递出，强如“APP工厂”都要抄袭自家代码，可见自己在视频剪辑工具上最起码也与字节跳动是平起平坐的。回归到这起诉讼本身，其实是非常典型的版权官司，但问题是软件不同于文字、图片，乃至视频，在软件层面实现同一个功能可能会有完全不同的数种方式，如果仅凭最终功能类似而认定对方抄袭，显然是站不住脚的。这一点美摄科技方面也想到了，所以他们给出的理由，是在代码中多处函数名出现一致的情况，特别是字节跳动将拼写错误的函数，也就是我们俗称的BUG也给复制了。但需要注意的是，在版权官司中证明对方侵权有2点非常关键，对方作品与自己作品的相似程度非常高，以及对方有能力接触到自己的作品。在第一点上存在一个问题，美摄科技是如何得知字节跳动旗下以“剪映”为代表的视频剪辑工具，是抄袭了自己的代码。众所周知，代码是APP实现功能的基础，自然也是企业数字资产或者说商业秘密的一部分，为此几乎所有商业软件都会对核心代码进行反编译操作，以防止破解，并且在相关的用户条款中通常也会禁止用户反编译。那么这里就出现了一个悖论，如果想要知道一款APP是否抄袭了代码，就需要反编译其代码，而这则是不合规的。所以美摄科技需要证明字节跳动有接触其软件的可能性，例如双方此前曾进行过合作，或者说前者曾有意进行收购。如果拿不出相关材料，美摄科技所谓“多处函数名一致”能否被法庭接受并作为证据，可能就要打一个问号了。并且此事还存在着另外一种可能，也就是字节跳动的剪辑工具确实使用了美摄科技的某些代码，但这些代码本身是GPL许可证发布的代码。这就导致将存在这样的可能性，字节跳动遵循开源软件许可协议使用了该开源软件，即已遵守著作权利人的版权许可，并不侵犯著作权。所谓GPL许可证是指自由软件基金会(FSF)发行的《GNU通用公共许可协议》，作为开放源代码运动的组成部分，该许可证规定任何人都可以采用源代码中的某一段，但其开发的软件必须也为自由软件，必须也是开源和免费的。简而言之，如果你使用了GPL许可证发布的代码后，在法律上你的代码也得依据GPL开源，这就是在软件开发领域中GPL许可证拥有“传染性”的来源。许多企业为了保护自己的商业利益，往往对GPL许可证非常敏感，例如当初谷歌为了将Android隔离GPL许可证，直接重写了作为Linux系统中最底层API的glibc。因此作为初创企业的美摄科技在构建自家APP时，如果没有做好隔离GPL的工作，就会致使整个代码都在无意中被开源。当然，到底美摄科技与字节跳动之间到底是上述哪一种情况，还是需要交给法律来做出判决。
从目前的种种迹象来看，不同市场定位的机型未来差距或将更大。
随着微软方面的这一动作，未来游戏主机上联机或将迎来免费时代。
