一心寻找母亲的唐德宗连连遭遇“冒牌老妈”骗局，为何宁可饶恕欺君之罪，也要坚持追寻下去？

冒牌太后

781年某天，唐德宗得知失踪多年的生母沈太后找到了，正要好好庆贺一番。突然有人奏报：“您找到的生母是个冒牌货，您被骗了！她只不过是老宦官高力士的养女而已！”唐德宗顿时冷静下来，派高力士的养孙樊景超前去调查。

樊景超赶到上阳宫之后，发现“沈太后”正安然坐在殿内，身边簇拥着重重侍卫。很显然，唐德宗对这位好不容易失而复得的“生母”极为重视。

但是，樊景超早已知道了内情，知道眼前这个衣着华贵的女子不是什么沈太后，而是养祖父高力士的养女高氏、自己名义上的“姑姑”。他大声叫道：“姑姑，你怎么能让自己置身于切肉的案板上呢？”

侍卫们见樊景超竟敢对“太后”大呼小叫，纷纷大声呵斥让他退下。樊景超背后有皇帝撑腰，又知道“沈太后”的底细，底气很足的吼了回去：“陛下有诏令，太后有假，左右侍卫都给我退下！”

眼见樊景超拿出了皇命，侍卫们怂了，赶紧离开了内殿。见骗局已被拆穿，“沈太后”高氏顿时陷入了绝境，慌忙解释：“我这都是被逼的，这可不是我自己的意愿啊！”然而，能够决定她命运的只有唐德宗。樊景超当即找了辆牛车把她送回了家，随后便回去向皇帝汇报交差。

发现目标

原来，高氏曾是高力士的养女，自丈夫去世以后就在东都洛阳寡居。高力士是唐玄宗身边的亲信宦官，皇宫内的秘密对他而言早已司空见惯。

因此，身为高力士养女的高氏自然也耳濡目染，了解到了不少深宫秘闻。当她不经意间吐露出外人难以知晓的宫中故事时，引起了洛阳宫女官李真一的注意。

沈太后，也即唐代宗的皇后、唐德宗的生母，就是在“安史之乱”中随着洛阳失陷而下落不明，成了两位皇帝的牵挂。唐代宗驾崩后，继位的唐德宗执掌残破的大唐，继续投入大量人力物力寻找母亲。

深知唐德宗心病的李真一发现，高氏不但记得很多宫闱之事，年龄也与唐德宗的生母相仿，有可能就是流落在民间的沈太后。若高氏真的是唐德宗的生身母亲，自己岂不是撞大运了？

于是，李真一派人赶去长安急报唐德宗。皇帝得到消息后又惊又喜，但鉴于此前多次遭遇“冒牌货”的经历，仍派出了一批宦官和宫女组成调查团前去“考察”。

欺君骗局

沈太后是开元末年入宫，跟她同处一个时代，又与她相识的人大都已经离世，能够辨认她的人实在不好找。调查团中的宦官、宫女都不认识沈太后，但发现高氏确实符合沈太后的年龄。

或许是在唐德宗寻母的活动中四处奔波疲累不堪、想要早些交差，或许是想趁机立功受奖，这些宦官、宫女们毫无“敬业”精神地一致认为高氏就是沈太后。

高氏连忙解释自己并非沈太后，不想陷入其中。然而，此前冒充沈太后的骗子多了去了，调查团还是头一回见到这么实诚的人，反而更加怀疑她就是沈太后。或者说，这更加坚定了他们把她“捧上去”的决心。

就这样，高氏被带回了长安。唐德宗闻讯派出上百名宫女，送去了太后应有的车驾、服饰。伺候高氏的人们到了上阳宫，也盯上了高氏这块“肥肉”，希望能让她成功坐实皇帝生母的身份。以唐德宗对母亲的看重，他们这些“体己人”的地位会随之水涨船高。

于是，高氏便遭到了身边近侍们的“围猎”，被他们想方设法怂恿、诱惑着。除了身边人无时不刻的“思想工作”影响，皇太后级别的荣华富贵也使高氏难以拒绝。最终，她放弃了心中的坚守，向美好生活和“舆论”影响缴械投降，自称自己确实是沈太后。

高氏一松口，便是“皆大欢喜”。调查团成员一路狂奔入宫，给了唐德宗一个大大的喜讯。唐德宗一看多年来的夙愿实现了，不仅破例在双日登上大殿接受群臣朝贺，还命令有关部门赶紧筹备迎接的仪式。

骗局破产

但是，世上仍然有头脑清醒的人。高氏有个名叫高承悦的弟弟，此人是高力士的养子，正住在长安。当知道姐姐冒充皇帝生母时，他不但没有“一人得道、鸡犬升天”的欣喜，反而立刻想到：要是有一天骗局被拆穿，就是欺君之罪，恐怕要惹来大祸！

生死攸关，高承悦不敢怠慢，立刻便上报了实情。唐德宗将信将疑，鉴于樊景超是高力士的养孙、高氏的侄子，便让他前去辨认。随后，便发生了本文开头的那一幕。

由此，高氏、调查团以及那些怂恿、引诱她冒充沈太后的人的欺君之罪暴露了。唐德宗追寻母亲的行动成了无数投机者谋求富贵的机会，引出了各路跳梁小丑。然而意外的是唐德宗并没有因此大发雷霆，也没有下令将他们处以极刑，而是没有给予任何惩罚。

这年头，骗了皇帝竟然能无罪释放？唐德宗的想法是，如果严惩这些人，那么此后人们恐怕就不敢再积极帮他找母亲。他表示：“我宁可被骗一百次，只盼着有一次能真正找到母亲。”然而，此后虽然仍有人上报，但再未能找到沈氏的踪迹。

尾声

在漫长的寻母过程当中，经历了无数次希望与失望的唐德宗始终没有放弃努力。历经战乱和颠沛流离、在内忧外患中惨淡经营大唐的唐德宗，已经尝尽了亲人离散、孤独前行的苦。聚少离多的母亲能给唐德宗留下多少清晰的记忆呢？也许更多的只是他艰难人生中的精神慰藉，以及支撑他走下去的一束希望之光吧。

参考资料：《资治通鉴》