《书店》真得会消失吗？

电影《书店》讲述了一家书店和女店主的悲情故事：英格兰海岸边的哈宝小镇，古朴典雅，人们优雅地参加派对，彬彬有礼，有一种浓郁的英伦绅士之风。如此小镇看似拥有浓重的文艺气息，每个人的举手投足，特别是上流社会的一些人，都是非常靓丽的风景。但因长期因循守旧，人性恶的一面被无限放大，躲藏在每个人内心的嫉妒、龌龊和恶毒，和外在的风光旖旎形成鲜明对比。主人公佛洛伦斯就是在这样一种“拧巴、有鬼”的状态中，筹建书店、经营书店、最后不得已关闭书店。

其实，佛洛伦斯失去丈夫之后，完全可以和小镇上其他的底层阶级一样，过着一成不变的生活，享受着阶级固化的舒适感，也能组建新的家庭，悠然惬意。但酷爱阅读的佛洛伦斯知道世界上还有一种比“小镇生活”更高级的活法。对她来说，丈夫虽然已经殉国，但他曾经给予的爱就好像天上的星星，有种永恒的光辉。于是，她决定暂不再嫁。

哈宝小镇充斥着压抑和腐朽，底层人民以打鱼为生，他们笃信：不阅读，我也能过得很好。事实上，终日忙于应付繁重生活的人，几乎没有心思来讨论精神生活；而上流社会整日忙着玩弄权术、开权力派对，争夺资源和话语权。在如此氛围中，小镇阶级固化日益严重，而佛洛伦斯则是小镇上的另类，她所拥有的物质条件清楚地显示她处在底层社会，但其丰富的精神世界，又远远超越所谓的上流社会，她有更高级的活法。

老屋书店，装满知识、友谊和希望

电影的开篇就营造出一幕幕悲凉、孤独的情景，主人公失去了丈夫，仅能靠着丈夫留下来的书信支撑自己的情感。优雅的外表、考究的衣着，似乎能掩盖其生活的拮据，但任何懂些生活逻辑的人都清楚：佛洛伦斯的日子肯定不富裕。在如此状态下，她完全有理由变得堕落和绝望，甚至把自己变成一只抽烟、浪荡的破鞋，反正，腐朽的小镇到处都是这样的戾气。好在，长期的阅读习惯令佛洛伦斯拥有更高级的灵魂，她非但没有堕落，反倒决定开一家小镇前所未有的书店，谈不上自我挑战，只能说给生活找一些乐趣。于是，她反复游走于有关部门：找地址、办手续、装饰房屋，花费六个月终于把传说中的“鬼屋”改造成为小镇上唯一的书店：老屋书店，装载着知识、友谊和希望。

笔者最喜欢的一个镜头：佛洛伦斯终于把“老屋书店”的牌子立起来之后，站在门口，欣赏着自己的作品，竟情不自禁地大笑起来。如此笑容是彻底发自内心的，同拮据的生活完全割裂开来。如此笑容，又能让普通人觉得自己真棒，是个平凡的英雄。

文学大师们将精魂凝结而成好书，从而得以超越生命而被永久珍藏。影片中用很大篇幅呈现佛洛伦斯之于书籍的热爱：安静的夜里，默默地阅读，月光洒在她的脸上。如此美妙的时光，让她的单身生活不再孤独，甚至能随时回温同丈夫共度的美好。她坚信：在书店里，人永远不会孤独。当然，她也因成立书店交到新的朋友。比如布朗先生，他坐拥一座华丽的庄园，不问世事，深居简出，但他是“老屋书店”的第一位顾客，向书店提供采购建议。显然，作为绅士的布朗能清晰地感受到佛洛伦斯作为独立女性的美感，而两人之间的友谊也在“阅读”中升温。笔者本以为，他会成为女主人公的骑士或者救世主，遗憾的是，竟然莫名其妙地走掉了，这大概是为了迎合整部影片的悲凉基调吧。

消灭另类，书店真的会消失吗？

老屋书店给佛洛伦斯带来生活的希望，也让她结交到新的朋友，但因太过于另类，还是遭到了对峙力量的围剿。沉闷、欲望、话语权，这些东西已经令上层阶级们疯狂，他们乐于毁掉任何“队伍”之外的东西，哪怕这些东西是美好的，是充满希望的。老屋书店是佛洛伦斯的杰出作品，却不幸成为加马特夫人的眼中钉。或许，她根本不在乎什么艺术中心或者书店能卖出什么书，加马特夫人讨厌的是，有人活得比她更高级。而且显然，书店是小镇的另类，说不定会带给小镇崭新的生活环境，动摇固化的阶级。

于是，加马特夫人集结所谓的上流人士，向佛洛伦斯重重打击，她先是邀请佛洛伦斯参加庄园聚会，希望其能转让老屋书店。遭到拒绝之后，手段开始变得赤裸裸和明晃晃，越来越多的人从旁观者变成帮凶：律师对女主人公充满歧视，拖延办案；银行家带着狡猾的眼神，苦等着书店倒闭的一天。斯诺的最初面目是女主人公的朋友，可慵懒的工作状态使书店的经营陷入困难...当然，最严厉的打击还是来自于法律制度，加马特夫人教唆侄子更改法律，以证明老屋书店是非法占用土地资源。终于，主人公没能守护住“老屋书店”，结尾处她在众人的凝视下离开小镇。阴霾的天空、悲凉的气氛，人性中的黑暗被放到无限大，佛洛伦斯脸上不带任何表情，显得异常平静，但内心是挣扎与纠结的。

书店真的会消失吗？笔者认为，电影选择的结尾并不完美，正因有缺憾才给观众留下无限的想象空间。老屋书店的关闭，是所谓上流社会的胜利，同时，也向观众表达英国社会中存在着巨大弊病：权力阶级，会迫不及待地消灭“非队伍成员”，哪怕她们是充满希望的。如此状况也在告诫观众：世界总是变化莫测的，时而美不胜收，时而悲凉残酷。（科技新发现康斯坦丁/文）