从“沃展叫停”，聊聊沃兴华的字和这个人

🔥书艺咀华●咀嚼书法艺术之英华

被叫停的沃展通告

. 1 .

最近，“沃展叫停”成了书法界热度最高的一个事件。事件的主角是沃兴华，一个大学教授、书法家。

“沃展叫停”的背后，不是艺术自己在起作用，而是资本与权力在博弈和较量。也就是说，这个事件不是由真正的书法家主导的，而是由资本与权力拥有者主导的。当然，这是一家之言，很多人也一定会质疑这个说法，但在质疑的同时，希望大家也去认真地思考一下这个说法；在当下的中国，一切大事件的背后，都脱不开资本与权力的影子。那么多疯狂“倒沃”的人，除了一些行外的吃瓜群众之外，还有一些则怀着不可告人的利益与目的，他们害怕人们看多了沃兴华们的“丑书”之后，反而回过头看清了他们所谓“守传统、求中正”之中的“丑”。看看历史就明白了，颜真卿对“二王”的突破、王铎与傅山对靡靡时风的抗拒、“江南七怪”对正统审美的颠覆等等，历史何其相似！这个话题只说这么多。

随着事件的迅速发酵，书法界也迅速分成两派：一派“倒沃”，另一派，说“挺沃”不大准确，应该叫感慨、感叹甚至悲伤。而“倒沃”里面又有不同人群：有的是书法初学者，对书法的历史和理念没有太深研习，素来不能接受、也看不懂沃兴华的“丑书”，这一次就更加地坚定自己的意见；有的是所谓守传统、求流美者，认为只有结体匀称、看着漂亮的字才能叫好的书法，甚至认为只有工整的楷书才叫好字，这是理念的不同；还有更多是行外人，也就是不明真相的吃瓜群众，哪边人多站哪边，毕竟书法不是一种能够轻易理解和欣赏的艺术。

无论哪一派，我们都不去管；无论“沃展叫停”究竟是什么原因，我们不知道，也不再去作过多解读。我们回到沃兴华这个主角本身，来聊聊这个问题。

. 2 .

沃兴华，公开职务为：

复旦大学文博系教授、博导，中国书法院研究员，上海市书法家协会副主席。

这三个头衔，无论哪一个，在当下的书法界都堪称重量级。复旦大学是实力雄厚的名牌大学，能聘沃兴华为博导，肯定是基于学术。沃兴华的学术水平如果不够，以他的“丑书”在舆论中的劣势，想必在复旦早已没有立身之地了。当然，学术水平不说明创作水平。但这可以说明一个问题：他在书法上的研究深度和对书法的认知水平，跟我们普通的书法爱好者，根本不在一个层次，否则我们也可以当博导了。

这个问题，你认真去思考一下会发现，这是一个非常严重的大问题。也就是说，他对书法的看法、他审视书法的角度，跟我们普通人是不一样的，是完全不一样的，甚至是截然相反的；在对书法的话语体系方面，他跟我们完全不在一个体系，或者说，我们根本进不到他那个体系。

不在一个话语体系，说得极端一点，根本就无法交流。知识的储备不一样，看问题的方法和角度也不一样，怎么可能想到一块儿、说到一块儿去？所以从这个意义上讲，书法初学者与爱好者“不懂”沃兴华实在太正常了，根本不是一个书法世界的人。

这是我们想说的第一个问题：理念问题。

. 3 .

基于沃兴华在书法上的头衔，我们再来看看他的作品。先看一幅照片：

这是沃兴华在点评学员作品。我们看看墙上挂的字，最靠前、最显眼的三幅作品，分别是临习苏轼的《寒食帖》、东汉的《张迁碑》和褚遂良的《阴符经》的临作。大家看看这三幅临作，比起你自己的水平，或者比起你看到过的其他人临习的水平，感觉如何？我感觉不错，功底扎实，临得很像，比我临得好，也比我见过的大部分人临得都好。

要知道，这是他学员的作品，是需要他去点评的作品。其实，这件事足以说明一切了。你说沃兴华是字是“丑书”，我也不反对；但如果你说什么沃兴华根本不懂书法、沃兴华只会胡写乱画、沃兴华是“江湖书法家”，我就不能苟同了。事实在这里。

沃兴华临褚遂良《雁塔圣教序》

沃兴华“丑书”之前的作品，网上也有很多，大家可以去问问度娘。然后站在那些比较传统的作品面前，我们结合自己的所学，相信肯定有完全不一样的感觉。我们看看上面那幅沃兴华临褚遂良的楷书，是不是完爆那些自认为很牛逼的人。

这是沃兴华临《集王圣教序》。这提按、这用笔、这用锋、这节奏、这潇洒，需要下多大的功夫啊，是多少人一辈子都学不来的。当“江湖书法家”、老干部体制造者，都敢大言不惭地批判沃兴华时，我就忍不住好笑。江湖书家与老干部顶多只能算书法爱好者，而爱好者永远不要跟专业者相比，因为专业是人家的饭碗，轻松就可以秒你。

这是我们想说的第二个问题：功夫问题。

. 4 .

所谓“知人论书”，沃兴华是怎样一个人呢？

我不知道。我知道他这个人，但我不认识他。他是上海复旦鼎鼎大名的教授，复旦是我和小伙伴们当年高考时梦寐以求的殿堂级大学，我是三线以下小城市终日为生活与工作疲于奔命的普通书法爱好者、初学者，我们这辈子也不可能有任何交集。除了我看他的作品、我写关于他的文章之外，我们不可能发生任何关系。我也不会去买他的作品，我买不起。所幸，我还读过一点书，明白人应该具有“独立之精神”这个道理。

我不认识他，就只能通过对一些文字、图片资料的分析去猜测了。我们来看两张图片：

看到这两张图，你作何感想？其实，光鲜书法家的照片在网上一搜一大堆，看到那些终日混迹于明星之间、走穴于舞台之间、转场于媒体之间、游走于商人之间，你能相信他们是安心做学问、习艺术吗？现在网络发达，名人的一点负面消息就会迅速刷爆，就是在这种情况下，我们每一次看到的沃兴华的“负面消息”，无非是他又写了什么“丑书”，又搞了什么书法展览。这相比于那些背弃恩师的负面消息、闹出绯闻的负面消息、江湖杂耍的负面消息等等，实在可以算得上书法界的“一股清流”。在喧躁的当代书坛，我们发现，居然还有人在顶着骂声去追寻不一样的书迹，而不是想着法赚钱、变现。另外，看了沃兴华那幅照片，我们知道，无论他怎样坚守自己的“丑书”，但他教授学员还是传统的一套，而不是像有些人，自己的字已经写成了毫无艺术感的美术字，还满天下办班教别人学自己的字……

这是我们想说的第三个问题：人格问题。

. 5 .

“沃展叫停”这件事不说明什么，也可能真的只是档期问题，但叫停之后发生的事，实在令人无限感慨。就书法艺术而言，这真是一个无比荒谬的时代……