围绕学术论文的图片进行打假存在严重缺陷
现在很多公众号、网站都是仅仅围绕着学术论文的图片进行打假，这个方向的确是一个不错的出发点，可以发现很多学术论文存在学术不端问题。因此，很多论文也正因为这个原因而被撤稿。很多平台围绕学术论文图片进行打假，因为这个方向操作简单，容易发现学术不端问题，最重要的就是成本低，但是往往忽略了下面这些缺陷：
No.1
现在的科研都是越来越依赖专业仪器和跨学科专业，大部分图片都会超出研究者的控制和辨识范围，一个大课题组往往存在大量的图片，在粗心大意的情况下很容易出现图片误用、错用，对图片进修饰也没有存在明确的学术不端界限，可能存在图片误用被认为学术不端的情况。
No.2
围绕学术论文的图片进行打假基本上是对普通研究者可能有效，对于大佬级别的根本就没有任何效果。例如10天前被质疑学术不端的武汉***高校***院士，人家几句话就解释清楚了，相似的图片都是粗心大意误用的，还有就是时间太长或者单位搬迁找不到原始记录。借鉴去年被大牛举报的武汉***高校***院士的调查结果，估计今年的这位大佬应该不会再有下文了。关于重复使用图片的问题，很多或者杰青都可以很轻松地摆平，更不要说院士了。
No.3
真正优秀的造假高手不会出现重复使用图片这样低级的错误。要想找出破绽，只能从研究结论的重复性入手。每年投入这么大数目的科研经费，实质成果产出的数目少得非常可怜，有多少论文是造假的，结果可想而知。如果不是那种诺奖级别的研究，一般人是不会轻易重复别人的研究进行验证。
最佳文章导读
赞 (0)