读《语石 语石异同评》札记（三）

九、卷六“书人题款二则”条云：

        又若宋重书龙池石块记，（开宝六年）第二行但有重书二字，并无人姓名，亦不详原撰原书为何人。其文中所称大汉通容二年，两汉无通容年号，此直乡里妄庸子所为，无足置辩。

案：“大汉通容二年”亦未必无因由。以“重书”二字可知原碑磨泐严重，否则无重修之必要，此“大汉通容二年”必当从原碑文过录过来。而年号当是“重书者”依据原碑文尚且存留的部分字形而揣测出来的。下面据此进行一些推测，所言未必正确，仅供大家参考。

甲、“通”字

“通”字，漢代的鮮于璜碑作

，孟孝琚碑作

，開通褒斜道刻石作

，乙瑛碑作

。

“建”字，漢代的池陽令張君碑作

，孟孝琚碑作

。

如果磨泐严重，二字有混讹的可能性。

乙、“容”字

“容”字，漢代的西狹頌作

，馬王堆帛書

。

“宁”字，漢代的石门颂 作

。

如果磨泐严重，“宁”字下半部分缺失，二字有混讹的可能性。

则“通容二年”或本为“建宁二年”未可知也。