此人是明朝灭亡罪魁祸首, 被崇祯大力任用, 结果害死数位忠良

公元1644年，明朝灭亡了，导致明朝灭亡的直接原因是李自成攻入紫禁城，崇祯皇帝不敌闯王，便只好砍杀嫔妃公主数十人，然后逃亡煤山自缢身亡，所以后世很多人以为，是闯王李自成灭掉了明朝，其实他只是压死骆驼的最后一根稻草罢了，明朝灭亡的罪魁祸首并非李自成，而且崇祯皇帝麾下一人。

崇祯皇帝登基时才16岁，他同父异母的哥哥朱由校驾崩，才轮到他当皇帝，虽然崇祯继位后也算励精图治，也想把明朝拯救过来，为此他兢兢业业的工作，自己从不奢靡浪费，要是他生在一个好时代，没准还是个好皇帝，可生于风雨飘摇的明朝末期，只能当亡国之君了，要说崇祯皇帝最大的短板不是自身能力不强，而是在于不会用人。

自古以来许多皇帝能力不强，但他会用人，照样能取得不错的口碑，比如万历皇帝28年不上朝，他任用张居正做内阁首辅，照样赢得后人点赞，而崇祯皇帝曾一度重用杨嗣昌，杨嗣昌虽然不是小人，也非奸臣，在当初平定各地叛乱起义军中，还显出不错的指挥才能，其实崇祯皇帝倚重他是非常不明智的。

先不说杨嗣昌的军事才能如何，就拿他为人处世来说，就相当的不合格，首先他是明朝天下兵马的总指挥，但在用人方面气量很狭小，甚至到了睚眦必报的程度，完全不把朝廷大事放在前头，就拿卢象升来说，就是活活被他害死的。

卢象升是明朝末年难得的将领，对明朝忠心耿耿，而且文武全才，可算当时为数不多的栋梁之才，对于明朝跟清兵的态度，杨嗣昌主要议和，而卢象升则主张开战，两人持有不同的政见，这种事情本也很正常，先不说谁的建议更好，但杨嗣昌见卢象升跟自己政见不合，便对他有意见了。

后来卢象升跟清兵交战，杨嗣昌反而对他釜底抽薪，调走卢象升手中的兵力，而且拒绝不增援他作战，就这样卢象升带着自己的残弱军队跟清兵死拼，结果就全军覆没，而杨嗣昌看着这一切发生，却丝毫没有援手，让明朝白白折损一员大将。

杨嗣昌除了害死卢象升，还害死了贺人龙，贺人龙也是明朝骁勇善战的将领，被农民起义军成为“贺疯子”，他曾是杨嗣昌麾下将领，在平定关中一带起义军时，杨嗣昌曾答应他事后封他为平贼将军，然而后来杨嗣昌却食言了，导致贺人龙消极抗战，最终被崇祯斩首，死得那叫一个冤啊！

杨嗣昌害死的明朝忠良还有孙传庭，孙传庭也是个军事能忍，把第一任闯王高迎祥俘虏，还把第二任闯王李自成打得抱头逃窜，但由于他跟杨嗣昌政见不合，被杨嗣昌猛的告状，崇祯皇帝也没查明真相，直接把孙传庭贬为平民后囚禁起来，后来李自成东山再起，这时立马放出孙传庭与之交战，但已经无力回天了。

要是明朝末年没有杨嗣昌这个人，或许就不会折损那么多忠良，崇祯皇帝虽然遇事不明，但他能任用这些忠良抵御外敌，想必明朝也不会在自己手中亡国了，所以说杨嗣昌是明朝灭亡的罪魁祸首一点都不为过。