文：乡河鱼

国展，在每一位书法人眼中，都是神一般的存在，谁不想在代表书法最高水平的全国书法篆刻展览中露露脸？而能够在囯展中成为获奖的那30件作品之一，更是一个梦寐以求的奢望。

今天要评说的就是某届国展的一件获奖作品。还是那句话，【吹毛求疵】栏目，旨在为作品挑毛病，希望其精益求精，但这并不意味被点评的作品不优秀。

言归正传。此作正文以小篆书写，取法基本上是清代篆书，以赵之谦、吴让之为主，用笔、结字都很精到。

作品上部以行草作正文的释文，取法八大山人朱耷，写得轻松自如，篆意十足，颇为从容。

作品下部以《张迁碑》的笔意书写，章法疏朗，空灵平和。

整件作品形式感很强，放在展厅非常“打眼”，算是一件很不错的作品。

但是，细观此作，却有几点看法不吐不快。

首先，作者过于“炫技”，卖弄的成分居多。

中间正文用小篆，落款用简书（归属隶书）；上部标题大字用隶书，小字用八大行书；下部是小隶书。一件作品，几种书体。

在现在书法家的艺术简介中，常可见到一个词：诸体皆精。意思是自己各种书体都写得很好。但在我看来，所谓“诸体皆精”其实意味着“诸体皆不精”，人的生命有限，人的精力有限，哪有那么容易做到各种书体都写得很好？

从此作来看，除了八大山人的行书写得尚可外，小篆、隶书火候稍欠缺。

其次，作品硬伤较多，多处出现文字错误。

比如，作品末句，石涛原文为“…易晓、夹雪，摹之不独于冬，推于三时，各随其令”，但作者只抄至“摹之”，一句话未写完就结束了，显然是未读懂原文；

又如，篆书中，石涛原文“长共水云连”，作者写作“长共水边连”；

还有下部，原文为“…立于一画；一画者，众有之本…”，但作者抄作“立于一画者，众有之本”。

我曾参加过某次书法展览评审，其间有一件作品非常不错，已列为获奖作品，后有评委发现其中一处错误，于是降为入展。

对于硬伤，一般性的书法展览尚且如此严格，何况代表全国最高水平的国展，应该是用“严苛”来形容才好，但此作偏偏出现多处硬伤。

书法家进行书法创作时，不太愿意书写白话文的内容，原因之一在于白话文中重复的字太多，不好处理。

书法作品中重复字的处理很考验书法家的水平，这也是为什么《兰亭序》中20多个不同的“之”，一直为人所津津乐道。

此作因为抄写的是石涛的几段文字，中间“天、之、不、曰”等字多处出现，但作者在处理这些字时，没有表现出应有的水平，只是机械照抄，没有变化。

三者放在一起，反而有拼凑之感，各自游离，形不成一个整体。