那位被批捕的货拉拉司机“冤枉”吗？

有朋友问：那位被批捕的货拉拉司机“冤枉”吗？

这件事情现在已经阶段性“水落石出”了，可以评论一下了。前段时间的风暴已经过去，大多是臆测和蹭流量之辈，所以等了蛮久才回答。

一是事实未清，二是人血馒头咽不下去。

就警方发布的事实真相来说，是完整而细致的，我们能够为自己以前的猜想做出证据补齐类判断。有些朋友会说，这不可信，官方发布的你还不信，你信什么呢？要有质疑的态度是不错，但是要有逻辑性，要在合理的思路上去质疑，而不是人家说的只要不和你的想象就说是谣言，有掩盖，有阴谋——这种人非蠢即坏。

从发布的整个过程来看，货拉拉司机被批捕是比较冤枉的。

因为他没有犯罪动机，没有犯罪过程，没有犯罪结果。

女孩不是死了吗？为什么说没有犯罪结果？因为没有犯罪动机和过程。这个女孩的死亡其实是意外，所以我们看到警方的批捕原因也只是“过失杀人”——其实“过失杀人”都有点冤。

当然如果任何间接导致他人死亡都可以定为“过失杀人”，那就没什么好辩解的。

本人不是法律专家，这个方面不敢置喙。

但是在实际生活中，这种“过失杀人”不是层出不穷吗？甚至每一次意外，要追责的话，我们都可以找到“过失杀人者”，但是不是都进行了深究呢？

你在游泳池里尿尿了，有人愤而离开，不小心滑倒摔死了，你算不算“过失杀人”？

这个事情其实就是这么回事。

两个人在交易中产生了冲突，司机并没有图谋不轨——心理阴暗的人滚开，底层劳动人民并没有你们想象中的那么龌龊，绝大部分只想通过合理合法的方法赚钱。这一点我们通过警方公开的过程就可以知道。在多次沟通无效的情况下，却被占用了工作时间，你生不生气？

而花季女子在自我心理暗示下，选择了几乎所有人都不会去干的行为——跳车。很显然她对生命的脆弱没有任何理解，有很多朋友讨论到这是各种电影电视中敏捷地跳车行为对她的认知产生了偏差影响，这有一定道理，但是一个正常的、成熟的人都会知道，电影是电影，生活是生活，在生活中你没有主角光环，随时都可能因为意外而出现不可挽回的损失。

从行驶的车子中往外跳，死亡是最坏的结果，可是伤残呢？难道这女孩没有一点点这方面的顾忌吗？

所以说这个其实就像发生了交通事故，要进行双方划责任的话，女孩子因为是弱势方，就像是事故中的电动车或者行人，而货车司机因为是男的，就成为强势方，就好像大多数交通事故中开车的司机，即使你没有任何过错，你也负有一定责任。

货拉拉的司机，能够背负的也仅仅就是这一点点强势方的责任。却成为了过失杀人嫌疑人，难道不冤枉吗？

这只是一些简单的逻辑分析，可惜在批判狂潮里面，大多数人只是要态度的释放，而并不在乎自己的态度如何。

这几天好像又有人翻出女孩的职业说事，这与事件本身有什么关系？硬要牵扯进来，博人眼球，只让人看到流量追逐和制造热点的丑态。

这里还是要肯定长沙警方，并没有因为排山倒海的舆情，影响到事实的查证。

在这里还是要劝一些人，不要为了流量，什么事情都干得出来。毕竟生活在这个网络社会里，不知道谁会不经意就走到雪崩的那一天。

而雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的。