莫把辩论当裁判——1800模式动了谁的奶酪？

近期出差，人在旅途却收到不少信息，其中有些是关于菌益侬公司1800模式的。

我的为人信条包括如下一句：我不同意你的意见，但誓死捍卫你说话的权利。

所以，同样我也捍卫我自己说话的权利，我说什么，受我的知识、信息来源以及价值观的影响，而不受什么权力、交情、私人交往的左右。

而所谓的说话的权利，到底是什么权利？在今天这篇文章里还是需要做一些界定的问题，理论上上说这个说话的权利是陈述事实的权利而不是捏造的权利，是表述个人态度的权利而不是随意代表他人意见的权利，是辩论的权利而不是裁判的权利，是推理证明的权利而不是自命正确的权利。这个界定，符合法律、人性、逻辑的基本要求。

但是菌界的许多风风雨雨，都是来自于上述情况截然相反的状况，以挑刺党而著称的我，在历年所写下的文章，有没有这种东西？或许偶然不太在意的时候会有，但可以肯定不是我的主要内容。我对任何人的批评，一定会指出其所表现或间接表现的不妥之处，除非信息错误，一般不做越轨之论。

关于2月23日网上所流传的菌益侬公司1800模式事故的视频，23日我大概是同步收到，由于我在外地，无法就此做出答复（匆忙草率的说话不是我的风格，希望网友不要误会成为我无话可说）。

当然作为当事人的菌益侬公司，其公众号很快做出了回应，为了不因为我和菌益侬公司的关系而做出错误判断，我回家后也没有很快写文章谈这个问题，而是等到自己真正平息好心情后才仔细阅读有关双方的信息内容，然后才敢动笔。

当然我不必要再对具体事故做什么技术分析了。

其实，在此事件之前，我就收到过关于菌益侬公司1800模式的一些意见，老实说，这些意见我很不赞成，所以2018年7月初，我利用工作之便特地走访了菌益侬公司，随后便有了《羊肚菌产业——生于清醒死于糊涂》系列。

我甚至在更早的时候就说过，羊肚菌栽培技术不够成熟，贸然加入只能盈亏自负，《羊肚菌——愿者上钩怪不了谁！》写的就是这个观点。那个时候我也不认识张亚，也没有和菌益侬往来，甚至根本没有菌益侬这个公司和1800模式。我反对大规模动员生手进入羊肚菌产业，不是反对羊肚菌产业本身，而恰恰是希望羊肚菌产业的发展稳健一些。同时，我没有对整体的菌种售卖进行反对，而是认为作为不成熟技术，在菌种售卖过程里应该明确告知风险，至于失败，那是咎由自取，所以说愿者上钩。

但时至今日，却仍旧有人把菌益侬公司的局部波折放大了谈，我只能认为这个是别有用心的，为什么这么说？因为1800模式动了很多人的奶酪。

菌益侬公司的1800模式，说到底，还是菌益侬公司为了通过技术捆绑产品，确保羊肚菌货源的合法商业行为。1800的亩菌种价格，基本上接近成本极限，而通过这种让利和尽可能的提供服务，可以显著降低栽培风险。同样结果下，1800模式比采购市场化菌种的效益，存在一个显著成本优势。

没有任何一家羊肚菌制种的机构敢于声称确保盈利，甚至为了尽可能的保障自身权益，连出菇都不会普遍保证。所以也没有任何个人和公司敢于肯定自己的菌种好于菌益侬公司，更不敢签定保障性合同。菌益侬公司也从来没有声称自己确保签约农户盈利，并且即使如技术相对成熟得多的菇种，也不会有人保证栽培的盈利，因为技术菌种都只是盈利的必要条件而非充分条件。我这个观点，相信大家也还不会忘记，因为这观点就在不久前发表的《感慨之余（二）》文章里。

说白了，之所以菌益侬公司1800模式会受到诸多反对，是因为它透露了两个基本事实：

一，某些制种者因为技术所限，菌种生产成本居高不下，缺乏竞争力。

二、某些公司和个人的高价暴利将被1800模式所影响，难以为继。

但毫无疑问，1800模式没有用低于生产成本的方式搞不正当竞争，菌益侬公司的1800模式仅限于签约客户，也没有直接与参与在公共市场对同业的打击，同样作为高水平的菌种生产者，谭方河先生不仅没有反对1800模式，甚至还和菌益侬公司密切互动。所以，这些反对者其实更多的是基于这种模式影响带来的未来危机。但请所有人不要忘记，如果你真的有水平，有能力，有底气，你搞个1600模式出来，才是有种的做派，不大不小菇也同样可以上门了解一下你的经营状况给你捧上一场。

但今天的话是要对一些网友的“话语权”问题，做一个评论，这不是不让谁发言，而是希望我们的发言不要超越原则，我从不捍卫胡说八道的权利。

1800模式和所有菇种的所有生产模式一样，首先是允许在个别地方失败的，谁以局部失败否认模式都没有足够理由，食用菌行业，不存在100%，工厂化也不能绝对保证，何况自然界千变万化？所以要证明模式的失败，你得用统计数字来，看看1800模式比其他模式的亏损面是不是更大？

其次，1800模式是有合同的合作，这种情况如果出现争执，自有依据上法庭，旁人可以评论模式的优劣，不能故意捏造事实去诋毁，菌益侬公司与农户的问题，不能用不理性方式去做裁判。

做裁判是需要资格的，这里包括技术资格和法律资格，虽然传播视频的人是谁我们不清楚（当然查实很容易），但如果真的是有技术资格的，大可露脸表述，藏藏掖掖的太不好意思了。虽然些许波折丝毫不影响菌益侬公司的形象，但如果没有人对此进行评价，这种现象就可能蔓延。

如果竞争者希望超越菌益侬公司，请正大光明的行动，包括走上法庭，都是合理的，真名实姓的谈，同时让别人理解你谈的内容和理由，那就更有力了。

可惜，我们看到的不是这样，充其量是一个个人的、不太拿得出手的裁判架势，没有具体理由的说辞。所以菌益侬公司一个声明，就让这个事情烟消云散了。

不错，我和张亚关系好，总不能因为关系好就不讲话吧？并且，我的话有没有什么不合理吗？但请记住，任何人只要你真的站得住脚，就算是和我没有关系，让我了解了真相，我可以为你说话。