王金山丨杂谈《出书人还值得羡慕？》
杂谈《出书人还值得羡慕？》
作者：王金山
最近，我在整理旧作时，无意中发现我的一则幽默小品，至今仍然有一定的现实意义。这篇小品原载于《合肥晚报》1991年8月20日“副刊版”，题目是《随你猜》，内容仅4句话。
甲：您出的书怎么没标“编、编著、著”等字样，只署自己的大名？
乙：随你猜！
甲：甭猜，你那部书有99．99%都是东抄西摘，七拼八凑，把人家的葫芦变成瓢的……
乙：喔，有0．01%是我的，那就当作是我“编著”的吧……
小品讽刺的是现实中某种靠“抄书”的人，虽然基本上100%的书稿内容是别人的，竟然还大言不惭地说什么是“编著”。看看如今，这样大言不惭毫无廉耻之心的“编著者”还少吗？
有一次，笔者看到某本书上的“编著者”自我介绍，说他10多年竟然出了30多本书，惊得我半天说不出话。天哪，我从事医务工作40多年了，虽然发了大量的稿件，但关于出书的事至今还“深待闺中”。我的一本书至今“难产”，另外一本书始终在“孕育”，他怎么能在10多年弄出30多本书？后来，一位笔友传授“秘诀”说，如今出书有什么难，主要看你有没有出书的“资本”，我说什么“资本”，他说比如资金啦，权力啦，等等。我惊愕地问，出书跟这有什么关系？他说我是“外星人”，怎么连一点“国情”都不懂，难怪你出书比女人生孩子还难呢，40多年了还“生不出孩子”。我又问他，若有了这样的“资本”又如何？他说，你可雇“枪手”呀，或可自己找书“扫描”或“网上下载”呀？我将信将疑地将某君的30多本书的其中几本“比对”了一下，首先不说书中的内容真伪，就说那几本书的内容就差不多，不同点是出版社不同，里面的层次被打乱了。再就是完全“扫描”或“网上下载”别人的文章或书稿，一字不漏，一字不动，连结构、层次及语言，都如出一辙，不同的是，书后都有注释，说摘自某某书本、某某杂志、某某人，并表示诚挚的谢意等等。如此，既显山又露水，还显得彬彬有礼，温文尔雅，叫被摘（抄袭）的人哭笑不得，不忍投诉（我就有多篇文章被别人顺手拈来）。
我们知道，“学”在这里指称的是学历、学位、学术职称、头衔、学术著作、文学作品以及与此相关内容。
如今，发表论文、出书已成为稀松平常之事。在我的朋友圈子里，许多人都出过书，有的甚至出了几本、十几本，借用一句流行语：“天上掉下一块石头，砸到路上行人，其中十个人中就有八个人出过书……”至于这些书质量如何，对社会和文化建设有何价值，是否有人阅读，或是否受读者认可，就是另外一码事了。有人说，出书是出书者的通行证，它可以给出书者带来职称、加薪、名声、头衔、包装、招牌等种种好处，可以成为转化为权力资本和商业资本的文化资本。确实，在任何方面都要进行所谓“文化包装”的今日，在这个许多人追名逐利，人心浮躁的社会里，无论你从事哪个领域的活动，如果你想出人头地，是一定要弄本把书出一出的，似乎不出本把书称不上“现代人物”。
当今，专家学者队伍的扩大，学术出版的繁荣，这些于国于民都是好事；可是，在所谓“变化”、“发展”、“繁荣”的背后，我们难道不是同样看到了学历、学位、学术职称的泛滥与贬值，学术著作与艺术作品的泡沫与垃圾吗？而随着“学”的贬值，则是名的升值、利的升值。当学历、学位、学术职称、学术著作几乎已成为所有的人追名逐利之途径手段、工具时，学术、教育、文化的“繁荣”令人可疑；学术腐败与文化堕落也就不足为奇了。
老实讲，笔者自少儿时代就对出书人崇拜得不得了，甚至五体投地，并发誓自己这辈子一定要出它几本书，然而，面对如今的一个个出书者，一摞又一摞的“废纸”，我失望至极。对出书者何羡慕之有？！
如今，当我一提起某某又出了什么大书，周围的同事们听了都不屑一顾。吾辈真为众多的出书者感到悲哀，也为我们的一些出版社感到困惑，更为知识和文化的堕落感到揪心。
有人说，知识文化界的堕落，则是一个社会的最低底线。斯言有理。
文/王金山
编辑/王孝付
作者近照
作者简介：王金山，男，65岁，安徽省中医院退休医生。年轻时喜欢写点文章，也发表了不少，但大都昙花一现。我的座右铭是：默默耕耘，不问收获；淡泊名利，宁静致远。
《金秋文学》™ 授权发布、转载请注明来源及作者