重婚案双方和解、撤诉后，还能再次起诉吗？

在很多自诉刑事案件中，双方当事人都会进行和解，或者在法院的主持下进行调解。《刑事诉讼法》第二百一十二条，“人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。”

和解或者调解之后，自诉人都会撤回起诉。那么，撤回起诉之后，反悔了，那么，当事人还可以再次提起刑事自诉吗？

一、重婚案双方和解撤诉后，还能再次起诉吗？

在王某涉嫌重婚罪一案中，自诉人关某向法院提起刑事自诉，要求法院追究王某重婚罪的刑事责任。在诉讼过程中，王某和关某两人主动和解，后关某主动自愿撤回起诉。《刑事诉讼法解释》第二百七十二条，“判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。”于是法院裁定准予撤回起诉。

但是，在撤回起诉之后，关某又向法院再次提起诉讼，继续要求法院追究王某重婚罪的刑事责任。那么，关某还能不能再次提起诉讼呢？

法院审理认为，根据《刑事诉讼法司法解释》的规定，除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤回起诉，就同一事实又告诉的，法院应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。在该案中，因关某在原审审理过程中，关某与被告人王某和解，自愿撤回起诉，不属于因证据不足而撤诉的情形。现其又就同一事实再次起诉，经过法院解释相关法律规定之后，拒绝撤回起诉，坚持起诉，因此，法院裁定对关某的起诉，裁定不予受理。

二、证据不足而撤回起诉的，可以再次起诉。

《刑事诉讼法解释》第二百六十三条规定，“对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的。”

《刑事诉讼法》第二百六十四条规定，“对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。”

由此可见，撤回起诉是当事人的权利，当事人可以撤回起诉。但是，撤诉之后还能不能再次起诉，首先取决于撤诉的原因，只有因为证据不足的原因撤回起诉的，才可以再次起诉。

三、除了证据不足原因撤诉外，不能再次起诉。

除了因为证据不足原因撤诉之外，不论是其他任何原因撤诉，都不能再次就同一事实提起刑事自诉。

例如，在陈某涉嫌故意伤害罪一案中，刘某向法院提起刑事自诉，要求追究陈某的故意伤害刑事责任。在诉讼过程中，刘某因考虑到陈某精神有问题而自愿撤回起诉，法院审查之后，作出裁定，认为刘某撤回控诉确属自愿，且不违反法律规定，因此，作出刑事裁定书，准予自诉人撤回起诉。

在撤回起诉之后，刘某和陈某又闹掰了，于是，再次向法院提起刑事自诉，要求法院追究陈某的刑事责任。

法院认为，根据《刑事诉讼法解释》第二百六十三条的规定，除了因为证据不足而撤诉的之外，自诉人撤诉后，就同一事实又起诉的，不符合法律规定。刘某因为陈某精神不正常而自愿撤诉，非因证据不足而撤回起诉，现再次起诉，不符合法律规定，于是裁定驳回刘某的起诉。

四、再次起诉，需要提供新证据足以证明被告人有罪。

在当事人撤回起诉之后，还能不能再次起诉，除了要考虑撤诉原因是“因证据不足”这个前提条件之外，还需要考虑再次起诉的证据状况，只有提供了新证据，且新证据足以证明被告人构成犯罪，法院才会受理。

例如，在徐某涉嫌侵占罪一案中，胡某向法院提起刑事自诉，要求法院追究徐某职务侵占罪的刑事责任。法院审理之后，认为证据不足，于是裁定驳回对胡某的起诉。

胡某不服，提起上诉。

法院审查之后认为，对于已经立案的刑事自诉案件，法院审查发现证据不足，自诉人提不出补充证据，则应当说服其撤回起诉，否则裁定驳回起诉。在撤回起诉或者驳回起诉之后，自诉人只有提供了新证据足以证明被告人有罪时，再次提起自诉，法院才应当受理。在本案中，原审法院以自诉人没有提供被告人犯罪事实的证据为由，裁定驳回起诉，并无不当。

五、小结

在刑事自诉案件中，当事人撤回起诉后一般是不能再次就同一事实起诉的，要再次起诉，必须具备两个条件：因为证据不足而撤回起诉，且再次起诉时提供了足以证明被告人构成犯罪的新证据。当事人之间和解后撤诉，是不能再次起诉的。