炒股是实证科学，别搞成评价体系，分析头头是道不一定能赚钱

昨天我发了一个微头条：刚刚一个前同事打电话说要聊下对行情的看法，没等我说啥，他就滔滔不绝地分析了一通，方方面面，头头是道，然后他说下午抄底了某某股，问我觉得能赚钱不。我想了半天回答说，啥时候你要是不分析得这么头头是道的话，我觉得就能赚钱了。哈哈，机智如我

其实我真正想说的是，靠买卖差价赚钱的炒股是一门实证科学，千万别搞成了科学评价。所谓实证科学的意思就是：用实证方法进行的科学研究就是实证科学。而科学评价——按照百科上的解释——意思是指以科学活动（指广义的科学活动，即包含科学和技术）和科学研究活动为对象的评价。也许“科学评价”的用词并不严谨准确哈，领会精神吧

我觉得从实证科学的角度来谈股票时应该是这样的：

今天某股收盘在日均线上方，且突破盘整区间，另外，该股近期有利好消息，视为对当前价格有所支撑；所属板块连续三天上涨，视为强势板块。因此按照统计经验及交易规则，视为买入点。止损设在前日低点下方，最大亏损额XXX元，在可承受范围内。第一止赢点在前高下方，预期盈利XXX元。

从科学评价的角度来谈大概就是这样的：

最近政策多重利好，大盘指数震荡向上，有望开启十年大牛市。另外北上资金积极买入，本周已合计流入300亿元，市场情绪振奋，各路资金纷纷涌入积极做多。另外，多家机构表示看好本行业发展前景，相信在政策加持下，本股有望成为下一个热点板块领头羊。盘面分析来看，本股已经连跌数月，相信下跌空间已经不大，MACD指标即将出现金叉，兼之本股市盈率仅有XX倍，判断十分具有投资价值，故买入。

可以看出，上面两个买入理由的区别是：前者说的是具体的买入点前提条件已经具备，按照已经实践检验过的交易规则，可以做出买入的动作，同时预估了具体的风险数字，逻辑连贯，各个方面都很具体，连时间点也很具体。后者虽然貌似分析全面，头头是道，实则却很含糊，按照这种判断标准，根本无法判断时间点，所以作为实际操作的理由就似乎有些勉强了。

所以我一向的观点是学习目标很重要，学习方法很重要，学习步骤很重要。如果炒股是为了发家致富，那就最好用实证的态度和方法去学习和实践，如果炒股是为了写书吸粉，那就当我啥也没说好了

这是从网上摘抄的实证方法三大步骤，其实实证科学一点也不复杂，只是不是所有人都有这个耐心罢了。

实证方法主要包括三大步骤：1、提出假说来解释自然现象，2、设计具体的实验和观察来检验假说；3、当实验和观察结果与假说吻合时，这个假说就成为了一个科学理论。这样就完成了一个完整的科学研究过程。