曹操如果在赤壁被杀，天下会归于刘备还是孙权？其实两人都不配

在历史上，中国长期处于自我封闭的状态，这不仅在近代有充分体现，其实在中国人普遍的思维意识习惯中，都有着深刻的体现。

主要的表现在于：中国虽然是一个地域广阔、在人类历史上也举足轻重的大国，但中国人的视野却是非常“内向”的，有一种很强的“自我封闭”的倾向，只关注本国本民族的历史，却不够关心自身与周边国家、民族的相互影响，更遑论中国对整个人类史的重大作用。

比如读史书，中国人陶醉其中的同时，很少有人“跳出圈外”，用一个更全面的眼光来看问题。

最典型的就是《三国演义》，中国人都会认为，魏蜀吴就是当时天下最强的三个政权，但很少有人会冷静地意识到，这其实不过是一个篱笆里三只小猪的内斗故事，而在篱笆外面，还有一群饿狼在虎视眈眈，盼着这三只“小猪”把篱笆早日破坏掉，自己好坐收渔翁之利！

在《三国演义》中，赤壁之战是一个分水岭，也是最让读者心驰神往的篇章，曹操号称八十万的大军，在孙刘联军的火攻之下灰飞烟灭，三足鼎立之势至此初见端倪。

很多读者读到此时，都会有一个遐想：假如曹操在这场大火中被烧死，或是在华容道被关羽一刀砍死，那么天下究竟会是刘备的还是孙权的呢？

这个问题，如果继续处于一种天下唯此三家的错觉，的确就是刘备和孙权的二选一，但是，如果我们更多地了解当时的东亚局势之后，恐怕就不会这么想了。

历史真相是，曹军赤壁之败，很大程度上是败给了长江肆虐千年的“血吸虫病”，是人类大军毁于瘟疫的经典案例，孙权、刘备的历史作用，不过是压垮骆驼的最后两根稻草而已。

不过，就算假设曹操被烧死，接下来的历史发展，也不会有各自偏安一隅的孙权和刘备什么事，二者的实力其实都非常小，担负不起统一全国的重任。

当时，东汉旧疆域的形势可谓岌岌可危，华夏民族的历史性灾难即将降临，而自私狭隘的诸多“枭雄”还在相互内斗，《三国演义》最大的短板就在于，它没有让人意识到当时最大的威胁其实来自匈奴、鲜卑、羌、氐、羯这些虎视眈眈的外族！

三国时期唯一对这些虎狼具有警惕意识，并有足够驾驭控制能力（或者说防御能力）的，就是曹操！正是有了曹操对华北的统一，早就羽翼丰满的匈奴、鲜卑才暂时俯首帖耳，一旦曹操在赤壁被杀，那么在西晋“八王之乱”后爆发的“五胡乱华”，很可能会提前几十年发生！

先看匈奴，匈奴是两汉王朝的数百年宿敌，东汉早期、中期一系列的征伐，使匈奴分裂成南北两部，南匈奴内附汉朝，被安置在汉人的肘腋部位，北匈奴则向西不断迁徙融合，最后形成了对欧洲毁灭性的灾星——匈人。

南匈奴虽然表面上顺服，但其实狼性未改，一旦汉人政权对其制约力不足，这些昔日宿敌必将重新露出他们的狰狞面目。

果然，东汉大乱之后，匈奴趁乱侵入长安，大肆烧杀掳掠，东汉一代名嫒蔡文姬的《悲愤诗》，就真实地反映了匈奴的残暴：“马边悬男头，马后载妇女。”不过，在一代枭雄曹操的武力震慑下，匈奴不得不再次收缩起露出的爪牙，被曹操分作“匈奴五部”进行管制。

但是，即便如曹操之能，要想有效挟制匈奴，也不免有些力不从心。曹操接见匈奴使者时，竟为自身矮小、不够威慑力而自惭形秽，特意挑选了一个身形颜值俱佳的臣僚冒充，自己则假扮“捉刀人”站立一旁，不经意中露出了这位枭雄的“心酸”之处，也显示出了曹操对匈奴的忌惮和忧虑。

再看鲜卑，实际上在东汉末期，东北山野间崛起的这支游猎民族，此时早就超越匈奴，成为汉人最大的威胁，从拓石槐、树机能，到三国时期的轲比能，鲜卑代代英豪霸主辈出，不仅不像匈奴那样对汉人俯首帖耳，反而建立了疆域直达中亚地区的庞大帝国，对富饶的大汉也早就垂涎不已。

曹操对鲜卑的势力也早就有所顾忌，当东北蛮族乌桓在鲜卑的授意下发起叛乱时，曹操不惜亲自统领一支精骑部队，日夜兼程赶往乌桓，平息叛乱。后来，曹操又派爱子“黄须儿”曹彰统兵深入追击乌桓鲜卑军队几十里，才让鲜卑枭雄轲比能认识到：曹操太过强大，入侵汉地为时尚早，只能继续等待时机。

可以说，曹操在北方，就等于为大汉民族建立了一道“防波堤”，抵挡了北方诸多虎狼之师的入侵，功劳极大！

因此，如果曹操真的在赤壁之战中被杀，这道屏障就将不复存在，北方虎视眈眈的异族必将提前入侵中原，这些可怕的力量，恐怕就不是刘备和孙权能抵挡得了的了。

退一步说，即使孙刘两家猛将如云，能够抵挡北方异族的入侵，但是也必将付出惨重的代价，尤其是南方的老百姓，将提前几十年陷入一段黑暗的历史。

所以说，曹操在赤壁之战中不能死，三国鼎立才是当时天下百姓之福！