网球黄绿之争，罗杰说了算吗？

二月中旬，国内鞭炮齐鸣，喜迎春节之际，不甘寂寞的美国吃瓜群众在推特上发起了一个关于网球颜色的投票。三个选项分别是：黄色/绿色/其它。

对经常活跃在网球场上的球友们来说，这有什么好投票的，常识啊，毫无争议对不对；参与了投票的大西洋报记者玛丽娜.科伦和我们有着同样的信念。隔天，当她回看投票结果的时候，才发现截止到二月15号超过三万人参与了投票：

结果竟然是： 黄色：42% 绿色：52% 其它：6%

作为黄队代表人物的玛丽娜不能淡定了，这怎么可能？怎么会有人把网球看成其它颜色的？这是赤裸裸的挑战最基本的事实啊，网络世界再虚幻，也不能指鹿为马，对吧。何况这是最简单的现实啊，于是大西洋报编辑部内的线下调查开始了。结果还是两派：黄队/绿队。对于颠覆她基本认知的绿队人物，玛丽娜愤怒了，逮谁说谁。不堪其扰的同事们再被她问到时候，只好说：我跟你是一边的！

坚信真理只有一个的玛丽娜没有被糊弄住，这个事情必须搞清楚，不然的话，她基本的价值观都被扭曲了，眼见还不为实了！

慎密的调研开始了。第一步：维基百科上关于网球的条目：“大多数的网球运动中使用的是荧光黄色的网球，在休闲的场合可以使用任何颜色的网球”（捣糨糊）。

第二步：亚马逊上找商品实物，出来的结果是：黄色/绿色/紫色/粉色带hello kitty图案等等。（不靠谱）

第三步：找官方查证，国际网球联合会（ITF）应该比较权威吧，看看它们的说法：“在有电视转播之前，实际上使用的是黑色或白色的网球，为了电视观众能看清比赛中的球，1972年 ITF规定了比赛用球的颜色应该是黄色或白色”。这个好，可是还不能解释为什么这么多人会认为网球是绿色的。

第四步：找网球制造商问问，邮件发给了威尔逊，海德，邓禄普，施莱辛格等。 伽马运动（Gamma Sports）正式回复了她的问题，全文用大写：“视觉黄色”。

第五步：找砖家。国家健康研究院下属眼科学院的比维尔（Bevil Conway），比专家在对人的感知和认识体系及光线对视觉的影响加以科普后，又以香蕉为例说明同一观察对象在不同时期有不同颜色，可以是青色/黄色/黑色等等。

同时比维尔还提到2015年引起广泛讨论的衣服颜色之争，因为不同的人对冷/暖光线感知的不同在视觉上会造成很大的差异。并以不确定的方式提到白金色衣服的认知者们或许更倾向于看到黄色的网球，而兰黑色衣服的认知者则更倾向于将球看成绿色的。

调查至此为止了，有了科学的依据，大西洋报内部的争论也平息下来。网络上的争议却并没有就此休止，推特上的投票还在继续。争论持续了一个月后的3月20号，黄队的小网友德兰尼（Delaney Dold）派他绿队的爸爸去问问费德勒网球到底是什么颜色的。下面视频是现场的记录：

不知是否是受到偶像魅力的影响，现在网上的投票已经是黄队对绿队以67：33领先了； BBC、今日（Today）、时代（Time）等一众媒体纷纷以费德勒结束了网球的黄绿之争为标题做了报道。部分的绿队人士也改弦易张并酸酸的说：

当然，不迷信权威，坚守自己信念的也不乏其人，象下面这两位：

看起来，偶像的断言也没能为这场持续了一个半月的争论画上句号。网上搜索了一下关于网球颜色的话题，突然发现，这个讨论早已有之，之不过是局限在较小的范围内而已。2007年专业网球超市tennis warehouse上就有这样的投票,结果也是接近2比1。

国内极具好奇心和挑战精神的少年们也早在2015年就在知乎上提出了这个问题：

在基本的事实上，竟然有三分之一的人和自己的看法不一样，黄队的队员们很不满意这样的结果，并通过各种努力将“正确”的观念传导给那些睡着后就不肯醒来的绿队对手们。

文艺的玛丽娜在她报告的最后说到:“想想挺可怕的，我们徜徉于世界中，总以为每个人眼中的现实是一样的，其实即便在最基本的事物上，都压根不是这么回事。”

网球之家绿队的球友们，烦请留下脚步，好让伙伴们开开心心的帮你纠正一下。（来源：网球之家 作者：路遇）