硬地之王非德约科维奇莫属，费德勒纳达尔穆雷硬地胜率各排第几？

前几天，我们分别盘点了过去十年内红土胜率和草地胜率，纳达尔和德约科维奇分别位居红土和草地胜率第一。今天，我们再来盘点一下过去十年硬地胜率。

谈到硬地胜率，德约科维奇是无悬念的第一。剩下的疑问主要就是两个：其一，另外的三巨头会处于“硬地胜率”Top10榜单的什么位次？其二，除了四巨头，还有哪六个人会上榜？

据统计，过去十年（2010年至2019年）内，在“硬地赛胜率”Top10排行榜上，德约科维奇以87.21%的胜率位居榜首，第二是费德勒（84.90%），第三是纳达尔（80.17%），第四是穆雷（78.49%），第五是德尔波特罗（74.74%），第六是罗迪克（70.00%），第七是拉奥尼奇（69.39%），第八是锦织圭（69.38%），第九是孟菲尔斯（68.83%），第十是梅德韦德夫（68.75%）。具体如下图所示。

如往常一样，我简单分析一下上面榜单的一些特点，并试着探究一下背后的原因。

第一，占据前四位的仍旧还是四巨头。

在硬地、红土和草地这三种主流场地上，硬地和草地胜率前四名都被四巨头牢牢把持着，只有红土胜率排行榜上出现了费德勒掉队的现象，他位居红土胜率六，第四和第五被费雷尔和蒂姆抢占。

作为过去十年男子网坛最成功的四名球员，费纳德穆无一例外都是全面型球员，这种全面不仅表现在技战术方面，还表现在三种类型的场地上。自2001年温网改用黑麦草草皮后，球速有了明显的下降，甚至有人说改了草皮之后的温网球场就像是铺了层草皮的硬地场。在三种场地之中，草地和硬地趋同化越来越明显，相比起来红土场就显得比较特别了，这也就解释了为何唯独红土场胜率前四名与草地硬地不同。另外一个原因，可能还与费德勒的身体条件和技战术特点有关。

第二，三种场地的趋同化越来越有利于巨头们。

在过去的四大满贯中，硬地、红土和草地等三种球场有明显的差异，最主要的就是球速不同。但是进入21世纪以来，这样的情况正在逐步改变。作为在职业网坛征战了许多年的老将，小威在2013年美网期间与记者谈及为何纳达尔硬地和红土不败时，她就给出了自己的答案——硬地和红土的球速变得越来越像。

如果再联系到温网改草皮之后与硬地越来越像的事情，那么我们就可以得出三种场地趋同化现象日益明显的结论。费德勒在接受采访时就曾表示，各种场地的球速开始变得越来越雷同。德约科维奇也持类似的观点，他在2014年也曾说过所有球场都比20年前慢了，不仅草地球速在变慢，而且硬地球场也比以前慢了。另外，专业机构的测试也证明了三种球场趋同性越来越明显、球速也都变慢的事实。

趋同性的反面是个性化，这也就造成那些极具个性特长的球员越来越难以创造出好成绩，你会发现与个性化场地配套的个性化球员将越来越少，三种场地上的网球比赛也越看越像，差异也越来越小。

以技术全面闻名的巨头们在从硬地转到红土，再转到草地，再回复到硬地时，也不再像过去那样作出频繁和较大的改变调整，从而有利于他们在各种场地上更稳定地发挥。

第三，就算是职业球员，速度和稳定两者相比起来，稳定依然是第一位的。

我们在盘点了红土、草地和硬地场上的胜率之后，发现了一个有趣的共性特点，就是除了四巨头之外，以发球快著名的球员并不能在这三个榜单上位居前列，草地场胜率Top10榜单有5位明显以快速发球著称的球员上榜，硬地场胜率Top10榜单则有4位，红土场胜率榜单上则没有以快速发球著称的球员。

可见，速度和稳定性比较起来，依然是稳定性更为重要。这个现象在我们业余比赛中表现得更为明显。对于这个问题，我们还可以从另外一个角度来进行分析。快的速度能给我们带来更多的制胜分，而稳定性则让我们收获对手更多的非受迫性失误。一般说来，决定比赛胜负的一个重要因素就是看非受迫性失误的数量，控制好失误就可以大概率地赢下比赛，这种情况在巡回赛的前几轮表现得更为明显一些。

但是，控制失误并不意味着始终秉持保守的思维和防守的战术。恰恰相反，你必须要保持适度的进攻，不能让对手处在舒适区，而要让对手始终处于较难进攻的位置，逼迫或引诱对手冒险进攻从而犯错。也就是说，要使自己回球的球速、角度和深度在确保安全和压制到对手进攻方面找到最佳的平衡点，这种尺度的拿捏，需要我们根据场上情况及时进行调整，这才是最考验球员智慧和能力的关键所在。

如果我们评选过去十年内，谁是在进攻和防守之间做得最为平衡的球员，谁是在获取制胜分和收获对手非受迫性失误方面拿捏得最好的球员，德约科维奇或许是第一人选。（来源：网球之家 作者：云卷云舒）