网友推送消息“翁同龢后人将家藏183件书画文物捐赠波士顿，含沈周文徵明”，问我怎么看。
我说要么坐着看，要么站着看，实在不行就躺在床上看。这不是敷衍，也不是幽默，而是人家自己的东西人家乐意捐给谁就捐给谁。上世纪四十年代，为避战火，翁万戈（清代名臣翁同龢的五世孙）与家人携带家传收藏的数件文物前往美国定居。二〇一八年，他将这批文物捐给了美国波士顿博物馆，其中古代绘画130幅、书法31幅、拓片18件、织绣4件，共计183件。后来捐赠消息传到国内，网络上一片哗然，说什么的都有。总之，就是翁万戈不该将文物捐给美国，这么做对不起祖宗。如今事情已经过去几年，没想到又被人拿出来说，而网友又将其推送给我，我能怎么看呢？如果我是一个文物部门的工作人员，会觉得可惜，毕竟这么多书画文物；如果我是一个有钱人，出于附庸风雅也会觉得可惜，没能买一件两件。虽说普通人也要关心天下事，但捐赠这件事本身并没有错啊。翁万戈是美籍华人，一个美国人把自己的东西捐给自己的国家，有错吗？从小老师就教我们，以后长大了要做个无私奉献的人，难道老师说的是错的？不能因为那些书画文物产自中国，就说不能捐给他国，要知道那可是翁万戈的私人财产，人家有权选择捐给谁不捐给谁，何来该与不该？捐赠，一不违法，二不伤风败俗，怎么就对不起祖宗了呢？难不成翁同龢留有遗嘱，说那些书画文物不得捐给他国？无论从哪个角度，都挑不出毛病。唯一让我感到遗憾的是，翁万戈没有送我一件。如果出于这个原因，就去道德绑架的话，不是不可以，只是有吃不炒葡萄说葡萄酸之嫌，所以还是算了。事实上，捐给国外博物馆没什么不好，要知道无论在何处，那些书画文物展现的都是中国文化。
以后游客到博物馆会惊讶地发现，它们来自China，它们是由China的艺术家创作的，而它们的标签也会永远写着China。
