孟浩然很经典的一首诗，却引起清代学者质疑：前后相差太多了吧

文/ 空青

人生该是追求美的旅程。

静下来，读读诗吧。

【缘起】

清代的学者屈复，在自己的唐诗著作《唐诗成法》中这样评价一首诗：

“前半何等气势，后半何其卑弱！”

这样的评价让我觉得很新鲜，因为除了贾岛孟郊这一类苦吟诗人会出现“有句无篇”的现象，我们评价其他诗歌都会默认整首诗歌风格是一致的。

（“有句无篇”，苦吟派的诗歌中常有警句，但整体来看则内容空泛。）

把一首诗歌作为整体，前半段和后半段却风格差异显著的现象并不常出现。

所以屈复的这句评价一下子就激起了我的好奇心，迫切想知道这是哪位诗人的杰作。

但后来找到诗歌原文，又有了一种“原来如此”的感觉。

因为这首诗很著名，自己心中也隐隐有“前半何等气势，后半何其卑弱”这种感觉，所以其实也并不惊讶。

哪首诗呢？

孟浩然的《望洞庭湖赠张丞相》。

【诗篇】

望洞庭湖赠张丞相孟浩然 〔唐代〕八月湖水平，涵虚混太清。气蒸云梦泽，波撼岳阳城。欲济无舟楫，端居耻圣明。坐观垂钓者，徒有羡鱼情。

【诵析】

诗题为《望洞庭湖赠张丞相》，前半首望洞庭湖，后半首赠张丞相。前后割裂得太过明显，这也是这首诗久被诟病的地方之一。

孟浩然和张九龄也是老朋友了，第一次游历长安时候就和张九龄、王维结成了忘年之交。

后来，张九龄官越做越大，王维仕途也是很顺畅，唯独孟浩然自己科举失利。

孟浩然写这首诗，就是希望得到张九龄的引荐，以求才华能够上达天听。

只可惜孟浩然这人，大概天生和做官就没什么缘分，有这么两位大员在朝举荐，始终没混到个一官半职。

“八月湖水平，涵虚混太清。气蒸云梦泽，波撼岳阳城。”

诗的前四句可以说挑不出任何毛病，任何诋毁这首诗的文人学者也都是欲抑先扬，先夸奖一下前四句，再去批评后四句。

宋代蔡绦《西清诗话》中云：洞庭天下壮观，骚人墨客题者众矣，终未若此诗颔联一语气象。

明代陆时雍《唐诗镜》中云：浑浑不落边际。三、四惬当，浑若天成。

八月秋水，洞庭湖水位上涨，与岸平齐；那波澜壮阔的气势，更是远上云天，浩荡苍茫。湖面蒸腾的气流蔚为壮观，滚滚波涛更是直撼岳阳城。

一下子将诗歌的气势拉得很足。

但是，就当读者因为这前四句对这首诗有了更高的期待以后，孟浩然突然开始写起干谒内容了。而且写得畏畏缩缩，一点不爽朗。

“欲济无舟楫，端居耻圣明。坐观垂钓者，徒有羡鱼情。”

这四句给他总结一下：

“想当官，当不成，好羡慕。”

这就可以想见为什么这首诗会被批评了。

【空青语】

这首《望洞庭湖赠张丞相》真的是一首非常矛盾的诗。

当代，语文教学中仍然会出现这一首诗，但能够让人们记住的只有前四句，或者说只有第三、四句。

这一点倒是与贾岛“两句三年得”的警句类似。

但是说实话，我倒是有点理解孟浩然此时的心境。

因为平时已经塑造出了自己闲云野鹤、不想当官的人设；这次要做干谒的事儿，又是写给知己好朋友，面子上肯定会有些抹不开，于是就有了这样一首前后矛盾的诗歌。

我们看孟浩然其他“开轩面场圃，把酒话桑麻”“夜来风雨声，花落知多少”等诗，明明是一个安于山林的隐士形象。

这首写给张丞相的干谒诗，就当它是孟浩然人生中的一个小插曲吧。

文中图片来自网络，如有侵权烦请联系，我会立即删除！

你的关注与评论是我创作的最大动力。

编辑 空青

排版 空青

想了解更多精彩内容，快来关注空青诗词日历