小S“穷养女”，伊能静“富养女”，两种方式哪个对孩子更好？

现在大家对于孩子抚养问题上是各有招数和见解，其中一条很出名的就是：富养女儿，穷养儿子。

有人认为，富养女儿是必须的。要让她有见识，有涵养就一定要富养。否则，当谁发过来520元的红包，她就以为遇到了真爱，立马被骗，这哪行！

哪怕是明星，在这方面的教育方式也是大相径庭。比如：小S，她就认为女儿应该穷养，一次她的女儿要买一件超过一千的衣服，小S非常不赞同就拒绝了她。

她觉得女儿才十三岁，买这么贵的衣服没有意义，小小年纪就花钱大手大脚，长大后不会勤俭持家，那后果不堪设想，小时候提升本身的气质和品味才是最重要的。

同样伊能静家也是女儿，但和小S不一样，她选择的是富养。她把女儿养成了一个精致的公主，不仅敷面膜，还做指甲，也屯着各种可爱不同风格的衣服。

其实不论富养还是穷养，都不是绝对的。

单纯强调穷养或富养其实意义不大，而且也没有证据表明穷养的女儿一定勤俭持家，也有没见过大世面而被骗，或者因为穷怕了的思想而盲目拜金的；而富养的女儿也不一定都大方、高贵，反而也有很多盲目拜金，过分追求物质生活的。

所以二者各有优缺点，凡事都要有个度，不能盲从。

而且有些父母的穷养、富养只是在表面。

崇尚穷养的父母，对孩子的需求如同洪水猛兽，避之不及，哪怕是合理的要求也不予理睬，太过于苛刻。

这会让孩子情感受挫，过于追寻物质，不能静心地学习和成长，长期得不到满足的孩子，容易形成自卑和扭曲的性格。

物质上过于苛待孩子，容易让他花更多的精力去追求物质，一旦得来机会，他会比其他人更加在意物质，甚至会不择手段。

而那些崇尚富养的家长，如果在物质上过度满足孩子，只要孩子要，就给；孩子没提的也给，生怕有一点点委屈了他。

这样的孩子长大以后，对父母的索取，对物质的索取是没有节制的，也会骄纵蛮横，狂妄自大，永远没有满足，幸福指数会很低。

其实穷养还是富养，都不是绝对的，都只作为一个参考。孩子的教养，更多的应该体现在精神层次，注重内涵和见识。

不论是穷养还是富养，都应该是为精神层次的培养服务。

比如：富养，不仅仅是体现在物质需求，买衣服买包包甚至买车买房，而是，可以带着孩子旅行，看风土人情、地理风貌，这些远比书本上的描述生动、直接，记忆也能深刻得多，所谓读万卷书不如行万里路。

也可以带孩子看音乐剧、话剧、舞台剧等，艺术可以熏陶气质。

还可以让孩子学习琴棋书画。

学习一两门乐器，音乐对身心的放松很有效，美术可以无限激发孩子的想象力，舞蹈更是整个形体和气质都能有不凡的改善和提升，艺术能让孩子生活更有朝气，更加多姿多彩。

有一两样兴趣爱好，总比一有空就刷抖音、玩游戏来得好。

那么穷养呢？

穷养首先一点就是不浪费，对金钱有一个正确的认识，并且形成良好的消费、理财观念。

要让孩子明白，钱是必须的，但不是最重要的。它只是辅助我们的生活，让我们生活更丰富些，选择更多些，快乐的源泉很多，绝不只是金钱能满足得了。

人活着绝不只是为了追求钱，还有很多美好的事物需要我们追寻探索。同时，赚钱不是件容易的事，所以要节约，不能为了攀比作一些无谓的浪费。

如果经济条件真的有限，也请不要整天对着孩子喊穷，因为这解决不了任何问题，自己穷，更应该给孩子作榜样，合理支配金钱的同时勤奋刻苦。否则容易造成孩子对金钱的变态渴望以及对生活的彷徨害怕。

那么再看小S和伊能静，她们除了在物质基础上对孩子的满足不一样以外，对于精神层次的重视还是一样的，这是和物质无关的一种强大力量，精神的富足，让孩子更有幸福感、安全感。

所以，家庭的贫富固然有差别，但是对孩子精神世界的培养和丰富都是一致的，这是金钱取代不了的。如果能让孩子快乐、健康、自信、开朗，同时学会认识金钱、合理支配金钱，那对于孩子来说是莫大的财富啊！

不论穷养、富养，更多的从孩子精神世界角度出发，才是对孩子最大的帮助。