魅族还能靠打磨产品取胜吗？也许适当跟风才是更好的选择

提到魅族和魅族手机，相信不少人都会有这样的印象，那就是这个品牌在认真的打磨产品，认真的抠每一个可能引起舒适的细节，并且让他们变得更舒适。这也成了魅族的招牌，并且魅族手机确实从设计到系统都有非常高的颜值，这源于一种对方向的坚持或者选择，不过现在也越来越多疑问的声音，那就是这样坚持真的能够让魅族靠产品取胜吗？

随着时间的流逝，消费者的审美或者说口味也在发生变化。当初各种异形屏设计出来的时候，被很多人讥讽说挑战审美、逼死强迫症，然而来自供应链的压力让大多数手机品牌都选择了跟随，大部分手机可以说是在一片吐槽声中被卖出去的，但一年之后呢？最近网上有数码博主做了投票，情况完全不一样了。

也许是因为很多品牌的灌输，也许是因为厂商不断美化产品，或者用户在一步步养成习惯，从投票结果来看用户审美已经并不拘泥于传统的对称式全面屏了，把挖孔屏和刘海、水滴屏这种被称作挑战审美的方案投票数加起来，会发现并不比对称式全面屏少太多。而升降和滑盖是设计，虽然让手机更厚更重，却成了超越对称式全面屏的选择。

这意味着什么？对于魅族来说，意味着他们的“魅族式审美”拥趸正在逐步减少。此前很多用户因为审美的原因选择了魅族，如今这种情况正在淡化，对用户来说，也许当初觉得丑的方案现在看着也并不丑，而对于更多用户来说，也不一定非要选择魅族那种追求极致，即便喜欢经典全面屏设计，手机厚一点、重一点也无所谓，甚至会成为优先考虑的对象。

而同样的问题，也许会发生在魅族在其他方案的选择和坚持上。比如黄章坚持认为三摄手机并不能够带来更好画质，三个摄像头差距过大反而可能影响使用体验，但并不妨碍用户对于三摄接受程度在提升，毕竟除了画质之外创意和玩法也很重要。反而是魅族16s也并没有坚持己见而成为更被消费者所接受的手机。同样，黄章认为5G现在处于过渡阶段体验不佳，说的很有道理，但并不妨碍用户对于5G手机的追捧，反而可能会导致魅族错失卖点。

类似的情况也许在手机上会越来越多，从这种现象来看，消费者其实是在不断被教育的，不管这种教育是正面的也好、负面的也好，它代表消费者的很多喜好或者习惯其实是被大多数手机品牌所引导，小众设计即便是更好，如果不能在一开始主导这种趋势，后期也很难再赢得用户。对于魅族来说如此，对于锤科来说大概也是如此，所以他们的手机很好，但并没有做成HOVM那种规模。

也许，稍微主流一点的方案、大众化的产品以及跟风的卖点，才是真正能够吸引用户的大方向。认真的态度更适合在此基础上好好打磨产品，而不是另辟蹊径把产品做得小众。