首师大校内游泳馆，“华人与校长不得入内”？
文｜进击的熊儿子
本文系我说的都对（ID：jjdxez001）原创文章
转载请联系授权
情绪是舆论场的引爆师，真相不是。
7月13日，就在山大“学伴”事件引发舆论关切之时，与之相似的另一事件也悄悄在舆论场上蔓延。
据网友@非常建筑师 爆料称，首师大（国文大厦内）的游泳馆只对留学生开放，中国师生只能在夏季去室外游泳池游泳，但夏季正好是暑假期间。
就此，诸多网友跟随质疑称，这难道是新时代的“华人与X不得入内”？
7月16日，@非常建筑师 继续在微博爆料，不过这次他澄清了部分错误。
他表示，首师大北一区国文学院的游泳馆前明确告知，教师可以入内，不过要缴纳60元；而留学生则只需要花费30元。
不仅如此，他还就此事咨询了管理人员，结果被告知：首师大的中国学生不能进入。
新的爆料一出，不出意外的是，网络舆论再度沸腾。
“超国民待遇”的质疑也再度甚嚣尘上。
不过也有本校毕业生质疑@非常建筑师 是在恶意带节奏，因为国文学院首师大所有，而是由第三方公司运营管理，可以理解成酒店式公寓的性质。
换句话说，在这位网友看来，所谓的差异化对待，就是在上纲上线，简单的商业经营行为没什么好说的。
而这位网友的质疑也在先前得到过@非常建筑师 的部分认可。
据@非常建筑师 收到的后台私信，有不少首师大国文学院的学生对他爆料称，所谓的首师大中国学生不能进入其实是个误会。并非所有的中国学生全都不能，而是非国文大厦内的中国学生不能进入“享用”。
不过这个说法却不被大多网友认可。
因为首师大的学生除了此地，并无其他地方可以游泳——“首都师范大学有一个露天的游泳池，坏了两年了，也没有修好。”
委实说，就我认为，这事儿本身无关乎“超国民待遇”，因为学生身份本就可以半价，因而所谓的“教师60元，留学生30元”不能说明什么。
但这事儿坏就坏在，首师大本身事儿就干得不大地道，又正赶上“民族情绪”（准确说是对超国民待遇的质疑）的爆发期，所以本来不是事儿的事儿也就成了事儿。
在我看来，首师大有必要针对此事做彻底的说明，而不是任由媒体乱带节奏，抑或是像现在这般，撤下了告示牌，自以为掩耳盗铃，舆论就会主动退却。
我反复强调，不懂舆论，舆论也会来搞你，就此事而言，似乎“一语中的”。
当然，对我等旁观者而言，也要搞清楚的是，切莫陷入了情绪化的争端，而要以事实为佐证。
盲目的愤怒只会丢失理性，进而落得个一地鸡毛的下场。
刚刚，首师大就此事做出回应，不过在我看来是不合格的。
七月十八日。
— 事实辅以逻辑，矫正认知偏差 —
如有启发，欢迎打赏转发