郭沫若坚持拆北京古城墙，林徽因夫妇阻止不了，多年后全说中
民国时期，在旧文化和新文化的冲突当中，留学国外的学者都摒弃了旧文化，封建思想虽然不值得提倡，但是一味的放弃旧文化，也并非明智的选择，中国之所以能够有5000年的文化，也不是依靠新文化。
这些文化都是老一辈遗留下来的，若是文明将它们全部拆除，那么后人又怎么能够看得到文化传承？若我们毁掉《史记》，铲平兵马俑，炸开马王堆，那么两千多年的封建王朝，各大历史奇迹又从何而来。
自从新中国建立以来，首都新建在如火如荼的进行当中，古牌楼第一个被拆，同时北京古城墙问题也被提上了议程，在“拆”古城墙当中，两派学者争论不休，以过郭沫若为首的学派主张“拆掉”，以林徽因和梁思成为首的主张保留。
北京古城墙已经有了好几百年的历史了，元代正式开始建立，1403年，明成祖迁都北平改为北京，1406年，明成祖又下诏建宫殿，修城垣，重建的宫城分为宫城、皇城、内城和外城四重。
在历史上明城墙也是多次被毁，在清末时期就已经开始，义和团和八国联军，正阳门城楼和箭楼就被毁了，北洋军阀时期为修环城铁路又拆毁了几处瓮城和箭楼，建国之后，关于“拆毁”提议又出现了。
梁思成夫妇一直都致力于保护古都，日本人都尊称梁思成夫妇为“古都恩人”，因为他在二战时期成功劝阻了美军对奈良和京都的轰炸，这一次他同样提议将古城墙保存下来，他为此给出了扩建建议。
他提议将宽阔的城墙顶部开辟为登高游览的地方，同时将墙外的护城河加以修缮，对两岸进行绿化，在旧城西侧另辟新区来作为新中国的“心脏”，梁思成和陈占祥一起提交了2.5万字的《关于中华人民政府行政中心位置的建议》。
但是支持郭沫若“拆除”古城墙的人还是居多，这份提议最终被打了回来，“拆除”提议通过了，但是定在2年后动工，梁思成和林徽因并没有放弃，他们四处奔走游说，据理力争。
林徽因的身体越来越虚弱，哪怕是奔走2年都没有阻止拆除，外城城墙多数被拆，1953年，郭沫若又提出拆朝阳门和阜成门的城楼，林徽因一听说，病情更加严重，她拖着病重的身体。嘶哑的说：拆了这些八百年的古城墙，来日方长，就算后悔了复原重建，赝品的城墙没了历史的厚重感，只是件多余的摆设。但是没人听，他们认为历史的车辆是滚滚向前的，这些旧建筑也不该保留。
经历数年古城墙被拆的七七八八，虽然现在修复了不少，但是终究只是赝品，没有了历史的厚重感。