想哪儿说哪儿---胡乱想到了“幽默”
昨晚睡得晚，因为看柏杨入迷，想睡也睡不着了。
柏杨最大的影响，是那部《丑陋的中国人》。这部书名气大，多次想读，竟没如愿。最近稍闲，不期然有了读书时间。于是恶补，从读柏杨《丑陋的中国人》开始，打算读半年，至少20册。
柏杨讲《丑陋的中国人》，是在美国，上世纪八十年代初。据他讲，说这些话，受了两部书的启发，一是美国人写的《丑陋的美国人》，一是日本人写的《丑陋的日本人》。强大的美国和日本，都自以为“丑陋”，积贫积弱的中国，该有多少“丑陋”可讲？于是有了这篇讲，于是有了这部书。
据说，柏杨讲得激昂，听众听得刺激，现场盛况创了华人学者演讲场面火爆之最。于是美台媒体评者如潮，叫好者，谩骂者；为评者叫好者，为评者不忿者；---人间万象，于此毕现，好一派热闹场面。《丑陋的中国人》，竟然如此叫座，除题目“给力”，就是柏杨“给力”了。
半夜难眠，因评者的“嘴仗”打得热闹。上高中时我就爱读老师备课用的《教参》，本来极平常的文章，经那么一“参”，就有了深意和深度。譬如鲁迅，一句“院子里有两棵树，一棵是枣树，另一棵也是枣树”，纯粹废话般的句子，让《教参》把俺老师引逗得，边读边晃脑袋，得了疯病似地。
评者互骂，为的是赞或贬。柏杨的《丑陋》，篇幅并不长，这骂来骂去的“教参”体文字，却海了去了。柏杨讲完座，看大家互骂，心里一定乐得不行。别说柏杨，即便是我，读罢原文，再看互骂，也津津有味，夜不能寐。
这互骂的文字，水平较高的，有一篇说“幽默”的指责。作者是柏杨粉丝，为柏杨挡驾，却用了避实击虚的路数。他认为，作为杂文家的柏杨，点出中国人的“丑陋”，是杂文家的本分，其嬉笑怒骂，既锋利尖刻，又幽默嬉戏，实在是不世出的高人鸿文。他指出，责骂柏杨的评者，之所以暴跳如雷，除护短心思外，就是缺少“幽默”。不幽默的人，大都这么暴躁，是“丑陋”的表现，也是柏杨论点的佐证。
今早8:00去康博，要拜会产业办约好的客人。若按事先准备，那得见客人，略寒暄，到单位，介绍情况，观看专题，去拟选地块，你讲我讲，最后宴饭，一个整天能否办完都难说。这客人也姓朱，事业比我大，口气比我霸，他能做什么？不知道！有趣的是，见面10分钟，这厮海阔天空，讲天讲地，讲战略，讲操作，最后提出，招商需要政府有意向，有规划，有诚意，有措施，等把这些准备好，咱再联系！这就完了，所谓接待，到此为止。
送走牛逼本家，站在酒店楼前，我突然想到“幽默”二字，当然也想到指责“对方辩友”不“幽默”的那位仁兄。我负责招商近三年。这三年说了几十年都不曾说的太多的好话，见了几十年都不愿见的太多的商人，有太多的苦和太多的委屈，有时真想撂挑子，请高明者来干。
与浙江本家10分钟所谓“谈判”，让我突然象开了窍：这世界本来精彩，因你没“幽默”对待，遭罪那是活该！
2011-3-10 21:22 于镂月裁云轩