什么时候直觉比理性还靠谱？

在生活中有两种人，一种比较冲动，做事凭感觉，经常一拍脑门就做了某个决定；还有一种人呢，就比较喜欢理性分析，凡事都要三思而后行。大多数情况下我们都觉得，做事应该三思而后行。不过，有时候直觉还真比理性靠谱。

咱们先说说直觉是什么，直觉源自我们大脑中的潜意识，就是负责瞬间决断的那部分。我们大脑里的意识和潜意识是交替发挥作用的，为了节省资源，我们会习惯性地把高端复杂的工作交给潜意识。就像一架先进的无人驾驶飞机一样，没有意识的指令，也能自动飞行。但是，理性分析有时也会妨碍到人们的洞察力，想的过多反而变得不准确了。有时候，在短时间内迅速做出的判断，完全可以和慎重的理性决策媲美。为了证实这个观点，心理学家还特意做过实验。

有份知名的美食杂志召集了一个食品专家组，让这些专家通过品鉴，为44种高中低端品牌的果酱打分。然后再把这些果酱交给一组大学生品尝，结果这些大学生单单靠品尝给出的答案和专家非常近。甚至排名前三的果酱都和专家的选择完全一样。也就是说，即使不是果酱方面的专家，也能在品尝时分出果酱的优劣。后来这个杂志又做了第二轮试验，召集了另外一组学生，给每人一张调查问卷，让他们在上面一一列举偏爱某种果酱的原因，然后再对44种果酱进行排序，结果这一轮的排序完全错乱，学生组和专家组几乎没达成什么一致意见。你看，一经过理性分析，他们反而尝不出果酱的优劣了。

如此说来，难道是让我们放弃理性全凭自觉吗？当然不是这个意思，这个要看情况而定。

如果我们在某一方面非常专业，修炼到炉火纯青的地步时，我们对于自己潜意识里的相关活动会很清楚。比如科学家曾做过一个实验，让一对夫妇进行15分钟的对话，然后把对话录下来，让心理学家仅仅根据录像上的说话语气，手势和表情，来判断这些夫妇未来的婚姻走向，结果最终的准确率竟然高达90% 。心理学家经过多年专业训练，实验中对心理学家做的测试也算在他们日常工作的范畴，所以这种情况下，直觉会特别的准。还有，“二战”期间英军的信号侦听员，在听德军部队的无线信号时，即使弄不清楚信号的含义，也能靠听取信号的节奏，吃透每个德军报务员的“笔迹”，了解发送电码的人是谁。也是这个原因。

另外，如果局势瞬息万变，或者必须要在很短的时间内做出决策，这个时候就要启动直觉模式。比如在2002年，美国国防部策划了一次叫千年挑战的军事演习，分为蓝军和红军两个阵营。蓝军拥有史上任何军队都无法匹敌的战略资源，什么战略系统、实时地图、数据库、信息网络等等，蓝军通过这些先进武器甚至能够系统的了解红军的作战意图，还能对“红军”的各种因素进行彻底分析，推测出红军的下一步行动。在大家看来，这几乎都是一场毫无悬念的战争，可最后表面上看来毫无竞争优势的“反派”红军，却让军事力量非常强大的蓝军输得一败涂地，令所有人大跌眼镜。

其实，红军的指挥官只做了一件事情，他只告诉士兵战略目标，并不给他们具体的行动指示，他鼓励士兵运用自己的直觉来判断，尽可能采取出乎敌人意料的行动。于是，当蓝军在战场上理性的分析局势、评估范围的时候，红军却萌发出各式各样的新点子，从各个意想不到的角度对敌军进行了攻击。

你看，如果真的是这样的话，在我们轻车熟路的领域，我们就完全可以用直觉来做紧急的判断了，这时候的直觉就很可能比理性更靠谱。