切勿以结果好坏去纠结当初的选择

我们总是习惯于按最后的结果去判断当初选择的对错，这种做法并不明智，因为结果差未必就意味着当初的选择就是错的，反之亦然。

比如我们常听到这样的埋怨：都怪你，非走这条路，遇上车祸堵住了吧。是的，的确是因为走这条路被堵住了，但这并不一定就能证明当初选择这条路是错的，因为你做这个选择的时候这里还没有发生车祸。

前些时候看到一则史料，在二战时，国民党特务机关曾破解了日军的一封电报，电报内容证实日军有偷袭珍珠港的意图，由于事关重大，国军方面紧急将这封电报的内容通知了美国军方。结果呢？我们都知道，美国人并没有做出准备，被日本人偷袭成功，太平洋舰队损失惨重。有人扼腕叹息，这么重要的情报为什么没有得到重视。也有人据此揶揄美国人的傲慢。甚至有人幸灾乐祸，没听我们的，倒霉了吧。

但这真的能证明美国人当初就不该做出这样的选择吗？未必。

二战时，通讯技术已经非常发达，由此各国大打情报战，各种情报满天飞。美国军方每天收到的类似消息数以千计，有大量线索证明日本人可能偷袭珍珠港，但同时也有许多线索证明这是日本人故布疑阵，意在扰乱太平洋舰队的作战部署，无数自相矛盾的线索困扰着美军的决策层，要想判断当时的选择是对是错，必须置身于当时的情景之中，过滤掉我们事后知道的信息，尤其是已经出现的结果。如果仅仅依据结果去苛责当事人的选择，没有任何意义，因为我们现在看到的这些线索，是在事后才显得如此清晰明了。

前些年互联网上有一种骗术，就是利用了人们的这种思维习惯。

骗子先收集大量的电子邮件地址，然后给其中的一半人发送股市上涨的信息，另一半则相反。这就意味着有一半人看到了正确的预测。第二天把错误的一半忽略掉，再给收到正确信息的人中的一半发送上涨的预测信息，另一半发送下跌的信息。以此类推，一段时间以后，骗子就拥有了一批死忠粉儿，你想说自己不是股神他们都不答应，能连续准确预测市场走势的人不是股神又是什么？

所以，切勿以结果去逆推选择的对错，我们要做的应该是仔细研究当初做出选择的原因，而不是纠结于已经证明了的正确或错误的决定。只要想清楚当初的决定是否合理而且理性就好，哪怕结果并不理想。