思维中的“稻草人”

今天看到一篇《关于辐射的5个真相》，里面有些好玩的表述方式。

比如：WiFi路由器有辐射，晚上睡觉一定要关？

当然，不关路由器，副作用的确很大。很多人晚上会失眠，早上起不了床，头还有点晕……这就是因为：信号太好，所以你老拿着手机，睡不着，也动得少！

电脑旁边一定要放盆绿植防辐射？

当然，不放的话，桌面太单调了。

微波炉加热的食物有辐射，一定要放5分钟再吃？

当然，为了不烫嘴，肯定得放一会再吃!

……

这种利用错位的表述、论辩或对话的论证方式被称为“稻草人谬误”。具体是指在论辩中有意或无意的歪曲对方的立场，以便能够更轻松的攻击对方的立场或是结论，或者回避对方较强的论证。

当然，既然是谬误就不可能只是好玩那么简单了。比如在转基因问题的讨论中，有人认为转基因食品对人的危害在现阶段只是猜测存疑，并没有科学实验证明其确切的存在可能，而且解决了一些比如产量、营养成分等问题。但对方的论证却常有一些诸如“你是不是中国人？你为什么替美国人说话？”、“你是不是既得利益者？你还拿不拿老百姓的健康当回事？”。这种有意或无意的避开对方真实论据，之后人为的树立起一个虚构的靶子（稻草人）去攻击的方式，就是典型的“稻草人谬误”。

其实我们在日常的交流中也常有人这样论证，就像下面这样的对话你有没有听过？

“为什么回来晚?”

“同事让我顺路给他取一个邮件。”

“他让你去你就去？他让你去死你去不去？”

这就是故意歪曲对方的意思，这种交流方式无助于任何问题的解决，只能增加情绪化的表达，让双方陷入更深的对立状态。

理解这个谬误有助于我们在交流论辩中看清那些有意无意的歪曲，及时把讨论方向引导到正确的轨道上来，避免让正常的讨论趋于情绪化，最终演变为争吵。同时也要警惕自己思维里无意中臆想出来的“稻草人”，它会带偏我们的观点，容易使我们认为“他怎么就是听不懂我的话”，在这种情绪的驱使下，往往会让我们产生无法交流的挫败感，从而使正常的交流夭折。

夸张、歪曲，甚至凭空创造了别人的观点，来让自己的观点显得更加合理。这是一种极端不诚实的行为，这不但影响了理性的讨论，也影响了你自己观点的可信度。更为严重的是，如果你可以负面的歪曲别人的观点，你就有可能从正面歪曲自己的观点。丢掉那个稻草人，尊重事实才是塑造自己理性思维的基石。