别理会那些过高的期望

在一次演讲结束的提问环节，有人问查理·芒格（巴菲特的终身合伙人）：你刚才讨论了可口可乐的失败（指某些营销策略），那能不能说说苹果都犯了哪些错（当时是1996年，不是现在的苹果）？

芒格的答案是：我没有足够的能力来回答这个问题。

这句话最早出自通用电气的CEO杰克·韦尔奇，韦尔奇是一位工程学博士，商界巨星，是个很了不起的人。但当有人问他：“杰克，苹果到底做错了什么？”他回答的就是这句话，因为他自认为在这个领域自己没有能力给出任何特殊的见解。

任何人都不能无所不知，任何人也不需要无所不知，哪怕你是一个了不起的人。

说这些是有感于现在的一些访谈，哪怕只是一个娱乐明星也被要求对任何事都得有自己的见解和评价，理由是：“你一个公众人物怎么能对热点事件没态度、没看法呢，你的评价和立场是会影响民意的。”结果是逼得那些明星一脸认真的胡说八道。

当你不了解，没有相关才能时，不要害怕说出来。这才是最理智的态度，如果是为了面子和形象，非要对不甚了解的事情做评论，效果往往适得其反。

芒格在那次演讲中还举过一个生物学的例子。

当蜜蜂发现蜜源的时候，它会回到蜂窝，跳起一种舞蹈，告诉其它蜜蜂蜜源在哪个方向，有多远、多高，这些都是蜜蜂的基因决定的。四五十年前，有个聪明的科学家把蜜源放得很高，蜜蜂从来没有遇到过这样的情况。所以蜜蜂发现了蜜源，回到蜂窝，但它的基因里没有编排好表达蜜源太高的舞蹈。它是怎么做的呢？如果它是韦尔奇，它就会默不作声的坐下来。但实际情况是这只蜜蜂跳起了一种不知所谓的舞蹈，它在试图表达自己根本说不清楚的东西。

人有的时候真的就像那只蜜蜂一样。有回孙红雷就对着镜头，聊得侃侃的：“我这人就不喜欢中庸，我要做就做到最好。”他把中庸当中等了。

没有人期望你什么都懂，不要总是试图去回答你并不了解的问题。要像老夫子说的那样：知之为知之，不知为不知，是知也。大意是，知道就说知道，不知道就说不知道，这才是大家眼中真正的明白人。