谈一谈第三方机构----面试每日一答（43）
每天从底部留言中选择一道题目进行分析，欢迎共同探讨、共同进步。成功源于积累、更源于坚持！
市发改委有个重大投资项目，有几个前期准备工作：
1.邀请第三方机构来实地勘测和核查。
2.召开人大代表集中会议，听取相关建议。
问：谈谈对这两个环节的看法？
解析
仅从题型上讲，这道题目是综合分析题，无非是谈利弊，提对策。但是，从内容上讲，这道题目很有研究之处，尤其是第三方机构，作为本届政府在管理方式大胆创新，是每个备考的人都应该掌握的。
所谓第三方机构，指独立的非政府的第三方服务机构，身处买卖利益链条之外第，往往可以以公正，权威的非当事人的身份，在相关法律法规的基础上，去开展合同商品的检验活动。
其优势从两方面分析，一方面可以避免政府在自我评价体系中既当运动员又当裁判员，能够提供一种更加客观和全面的判断；另一方面，让专业的人做专业的事情，既减轻了政府自身的压力，可以让政府更好的去做职能范围内的事，也是属于简政放权的一个内容。
当然，弊端同样存在，第三方机构多是一些独立经营、自负盈亏的主体，难免有时又会陷入唯利是图的桎梏。而且，第三方机构属于一个新兴的行业，目前还属于探索范围，其本身的资质决定了服务的效果，因此，在选择第三方机构上，也应该慎之又慎，通过公开招投标、竞争性谈判等方法，择优选择。同时，对于第三方机构不能过于放权，应该健全监督制约体系，才能达到预期效果。
至于人大代表集中会议，属于一个比较常规、也比较成熟的规定动作，有利于在项目前期，广泛听取意见，更好的开展工作，当然，人大代表的选择，决定了意见建议的质量，因此应该扩大代表范围，选准代表类型。
之所以要讲这些，是因为这两个东西无论在申论对策题和面试中，都是有着广泛的运用的。
重大投资项目的前期工作在整个项目中占据着非常重要的地位，对于前期工作中的第三方机构实地勘测和核查和人大代表集中会议，我分别有如下看法。
首先对于邀请第三方机构来实地勘测和核查。我认为利弊共存，我们要充分发挥优势，避免弊端：
其有利的一面可以从两方面分析，一方面可以避免政府在自我评价体系中既当运动员又当裁判员，能够提供一种更加客观和全面的判断；另一方面，让专业的人做专业的事情，既减轻了政府自身的压力，可以让政府更好的去做职能范围内的事，也是属于简政放权的一个内容。
其弊端同样存在，第三方机构多是一些独立经营、自负盈亏的主体，有时又会陷入唯利是图的桎梏。而且，第三方机构属于一个新兴的行业，目前还处于探索范围，机构本身的资质良莠不齐，决定了其服务成效。
因此，在选择第三方机构上，也应该慎之又慎，一方面要确保机构的入口关，通过公开招投标、竞争性谈判等方法，择优竞选；另一方面要加强监督关，既要刀刃向内，防止出现权力寻租情况；又要全过程监管，及时跟进、督促、调度工作完成情况，才能达到预期效果。
其次，对于人召开人大代表集中会议，听取相关建议。我认为，这是一个非常有必要的动作，有利于在项目前期，集思广益，广泛听取意见，更好的调整项目计划，当然，项目建设本身具有一定的专业性，为了确保人大代表的建议能够具有针对性、实用性，一方面要扩大代表的范围，筛选和项目相关的各领域代表；又要注重代表的专业性，邀请代表中从事相关领域的专业人士共同参与，才能真正发挥人大代表的作用。
总而言之，这两项工作都是确保项目前期顺序进展必不可少的程序，应该大力提倡，规范进行。