给孩子买的书太多看不完，那恭喜你了…

文/编辑：小编豆爸

作为一名图书编辑，我们常常会遇到很多奇葩的投诉或意见。我就曾遇到过有人投诉说：少儿绘本只有那么几页，几分钟就看完了，定价还那么贵，不是坑人吗？

我设身处地，站在他的角度想了想，嗯，确实“很有道理”。

养孩子已经很贵了，吃穿住行、上学教育已经花了那么多钱，还有必要买书吗？去书店、图书馆蹭着看书不也可以吗（尤其是这种绘本）？

与此相反，有很多家长在图书上面从不吝惜，以至于家里变成了小型图书馆，但说实话，孩子能看完、看懂、看进去的书，却是少数。

读库的总编辑张立宪曾经在去年写过一篇文章，说图书界挣的就是那些买了书却不看的读者的钱，因为如果读者买了就必须看完的话，那每个人每年根本看不了几本书，图书业也就基本凋零了。

但另一方面，图书市场是个年产值超800亿的大市场，比中国电影的市场还大，尤其是童书领域，更是诞生了无数的畅销书。

按照理论推导，真正看过这些书的读者应该只占一少部分，那其他花了钱却不看的人，浪费了钱吗？他们是收集癖、恋物癖、购物狂、装文艺吗？

当然不是，实际上，买了却不看的效果，有时候比那些逢买比看的人，要好得多。我当然不是在忽悠大家买书，这一切都有科学合理的解释（自我安慰）。

“把很多书买回家却不读”在日语中有个专业名词：积读。这种情况还有另外一个专有名词：反图书馆，出自《黑天鹅》《反脆弱》作者纳西姆·塔勒布之口。

塔勒布讲过一个故事：

有个意大利作家，家里有大约3万本藏书。经常有人问他，买这么多书，你读得完吗？

塔勒布说，问出这种问题的人都是愚蠢的，因为没读的书比读过的书更有价值，每个人的家里都应该多放一些没读过的书，这些书构成了你的“反图书馆”。

“反图书馆”或“积读”的作用是什么呢？是让你时刻明白，在知识的海洋面前，你必须谦卑，必须认识到自己的无知。

有人会说，我已经足够谦卑了，不需要这么多书来提醒我；或者我的知识已经足够应付人生，不想/没精力再学习新的知识了。但科学总是擅长打脸。

康奈尔大学心理学家戴维·邓宁和研究生贾斯汀·克鲁格用一批美国大学生做了测试，这些大学生当然都是天之骄子，自身的学识、能力肯定是由于普通民众的。

心理学家对他们的幽默感、逻辑推理、语法进行了测试，得出一个排序，同时让大学生们评估自己的能力处于什么水平。

实验结果表明：除了真实能力最厉害的个别人之外，其他大多数学生，普遍大大高估了自己的能力。

美国另外有一所大学做过类似的实验，是评估自己的驾车技能，测验结果显示：所有人都认为自己的驾驶技能是高于平均水平的。这个自我判断当然不可能符合实际，因为至少有一半的人低于平均水平。

换句话说：绝大多数人都会高估自己的能力，也就是说，其实我们都有所谓的“蜜汁自信”。

你可能说，我没有谜之自信啊，我一直很谦卑。实际上的真相是，你没有那么谦卑。因为上面那两项实验已经证明了：绝大多数人的自我判断都是不准确的，而且你不知道自己不知道。

买的书全都看了，摆满一书架，会觉得“我已经掌握了世界”，买了书不看，会有更多内疚、动力和谦卑。

这么一想，还真是为自己骄傲呢。

我去书架上看了看自己的藏书，“欣慰”地发现，绝大多数都没读过啊。

然后我又看了看豆豆的藏书，发现大多数的书他都“读”过了。就像本文开头的那位读者投诉的那样，童书确实看得快啊，属于易耗品。

但我仍然以继续给自己买书，因为我很清楚自己还有太多的好书没有看。光是那些已经纳入“经典”范畴的书，就够再摆几个书架了。

我也会继续给豆豆买书，因为我也要让他知道，他没看过的书还有太多太多，他不了解的世界还有那么大那么大。

我要让这些书成为我们一起成长的见证者，以及我挣钱的动力——书这种又沉、又占地方的东西，需要个大房子才能装得下啊。

如果您有觉得好的育儿书、经典书、必读书，欢迎留言告诉我，感谢。

最后，给大家看几个书房：

▲冯唐

▲史航

▲bookbug

▲晓书馆

▲一个图书编辑

资料参考：万维钢《精英日课3》“进步使人虚心，落后使人骄傲”。