同样是流氓皇帝的智囊，为什么刘伯温和张良的结局不一样？

张良和刘伯温是历史上大名鼎鼎的智谋类人物，张良有着“谋圣”之称，而刘伯温在中国民间一直和诸葛亮以“神机妙算”的形象所著称。他们有着很多的共同点：比如都智略超群、所侍奉的帝王刘邦和朱元璋都是从最底层以农民起义的方式夺得天下的、他们侍奉的这两大帝王在历史上又都以杀功臣而闻名。

在有共同点的时候也有不同点，不同的是汉初刘邦杀功臣的时候汉初三杰中的张良和萧何善终。明初对应汉初三杰，李善长好比萧何，张良好比刘基，韩信好比徐达。在“明初三杰”中最后善终的竟是徐达（当然有些人相信野史徐达被朱元璋用蒸鹅毒杀的）。同样的神机妙算，为何刘伯温就不能像张良一样善终呢？从他二人做事情的方式中我们就可以看出一些端倪。

项羽和刘邦在起义的过程中，打的都是楚怀王臣下的招牌。后来，项羽杀了楚怀王，张良提出的建议是为楚怀王发丧。刘伯温在面对同样的问题时，在朱元璋还要供奉小明王韩林儿的时候，竟表现出了相当的蔑视，称小明王为“牧竖”。此举，虽然表现出了对朱元璋的忠诚，但却犯下了做人臣的大忌，这种事情是你的“上位”朱元璋该考虑的事情。安丰之战，小明王被困，朱元璋带领徐达们火速救援，刘伯温加以劝阻。朱元璋肯定想，得亏你刘伯温是我的臣子，不然你这样的敌人太冷血可怕。

在和陈友谅的战斗中，陈友谅大军压境，直逼金陵，此时朱元璋的部下有感到恐惧提议诈降或者投降的，刘伯温对此的态度是要杀了这些大臣。这让人想到了三国的另一个故事，曹操有部下在官渡之战前私自写信想投降袁绍，结果曹操战胜袁绍后，把那些投降的信件全部烧掉。张良在面对刘邦的功臣宿将时，提议是让刘邦重赏跟自己有仇的雍齿，这样来安抚人心。从对待同僚来看，张良和刘伯温有着非常大的不同。

张良是对自己有着非常清晰的定位，其一生就愿意做个智囊，不贪恋权位，让他做宰相和大将的事，他还不愿意做，功成名就后适时隐退。刘伯温却不一样，当朱元璋建国后，他做了御史中丞，这是“纪检委书记”的工作，干得好得罪大臣，干不好得罪皇帝，两边费力不讨好。后来果然在工作中得罪了本来和他关系非常好李善长，这就相当于张良得罪萧何一样，想想是什么后果吗？刘伯温定位不清晰，最后下场不是很好也是没错的了。

他们二人在对待帝王封赏的态度也不一样。刘邦封赏张良，张良照收。当要封张良为侯爵时，张良选择了和刘邦初次见面的留地为封邑，刘邦给他三万户他要了一万户。朱元璋开始给刘伯温封的是伯爵，后来觉得封赏低了，想要补偿他，想改封为侯爵，甚至要追封他父亲和祖父，结果刘伯温拒绝。此举，让朱元璋想到的是此人心怀怨气或是自命清高。在好猜忌的朱元璋面前，你表现得如同圣人一般，至老朱于何地？

从以上我们可以看出，虽然张良和刘伯温都是智谋超级的顶级智囊，他们的才华和能力绝对不是谁高谁低的问题，关键是他们的做事方式上存在着不同，导致了他们最后的结果不一样。张良得以善终，刘伯温最后被猜忌而死，本质上来说，就是他们的情商不一样。

做人臣子当学张良，劝人向善，结好同僚。很多时候，朱元璋从一个热血重情重义的农民起义领袖变成一个好杀大臣的皇帝，其实与他身边这群臣子也是有非常大的关系。李善长和萧何，刘伯温和张良，差距不在才华和能力，在于他们的会不会“做人”！