2019年，皇家地理学会“高亮”了哪些年会议程？
皇家地理学会（RGS）2019年会系列推送专用题图，
截取自官网:https://www.rgs.org/research/annual-international-conference/
关于RGS已经发过两篇推送，这次尝试从英国皇家地理学会的邮件看2019年会的精华（其实在官网也有）。
这份推送中相关的会议议程内容翻译自2019年8月27日至8月29日收到的来自英国皇家地理学会（以下简称RGS）的群发邮件。
之所以做一个汇总分享，是希望通过这样的形式能够帮助因为种种原因没能来参会但对年会感兴趣的同行多一条了解各国地理学者研究进展的渠道。
因为个人能力有限，我不可能都做翻译，会将我有去听的简单做个评述。非常建议有余力也有兴趣的同行可以看英国皇家地理学会出的会议app，非常好用，而且无需注册，就可以免费看到所有的议程以及摘要信息。同时官网也有pdf议程概览。
接下来就是按照时间顺序来排列的RGS官方“高亮”（highlights）：
星期三最不容错过的分会场就是Ondaatje Theatre。
这是平常RGS在举办其标志性的“周一晚讲座（Monday Evening Lecture）”的会堂，同时也是可以容纳最多听众的分会场。
Author meets critics: Natalie Oswin’s Global city futures: Desire and development in Singapore - 09.00
Dialogues in Human Geography lecture: Terrain, politics, history - 11.10
Chair's plenary panel on Human futures: troubling geography and neuroscience, 13.10
Human geography today: then and now - 14.40
Antipode lecture: Blind pessimism and worldly hopes - 16.50
我听了第三场和第四场：主席特选和人文地理回顾。
主席特选这一场给我最深的印象就是意识到——
其实联系一直都在，只是很多时候许多人都没有从这个角度去交流探讨：
1.跨学科乍一听是挺为难术业有专攻的研究者，但仔细想想其实早就已经发生在我们地理学科的发展历程中；
演讲者Jessica Pykett共总结了三个地理学中存在 的神经科学转向：
1.behavioural geography and environmental psychology（行为主义地理学与环境心理学）
2.non-representational theories
3.contextual rationalities
图是自己拍的
【后面两个我不做翻译是因为我不太懂，完全没有把握翻译准，
如果有同行做相关研究，欢迎在评论区简要解释下】
2.空间不仅是地理学的核心概念，在神经科学中“空间感知”（spatial perception）也是一个关键的意象。
演讲者Jessica Pykett认为空间对于神经科学和认知科学都很重要，体现在三个方面：
1.brain geography
2.spatial perception （空间感知）
3.distributed cognition
图是自己拍的
【没做翻译的理由同上，之后不再赘述我的无知】
人文地理回顾这一场是我现在回想起来能排在这次年会我参与的所有活动中稳居前三的一场学术交流活动。因为这一场请到了这本书的编者之一以及三位作者（中间坐的四位），在主持人（最右侧）之外，还邀请了一位青年地理学者来做简单的书评（最左侧）。
我特别喜欢最后观众提问的时候，作者们对于是否要写新的一版时做出的回答。Susan J.Smith认为这本书所能起到的启发（inspiration）作用仍然存在，如果实在要继续有人想要往前走的话，不如写一本Human Geography Tomorrow。我之所以觉得这个回答很好是因为她既承认了这本书的位置以及编者、著者们所做的贡献，同时又特别鼓励其他的同行也多做一些思考，并不一定要学着经典做些修补，而是可以大刀阔斧地开启新篇章。
图是自己拍的
【用黑白滤镜我觉得可以更聚焦于关键信息】
星期四的RGS邮件“高亮”了这六场：
Society and Space lecture: Capitalism and affective change: a geohistory of boredom - 11.10, RGS-IBG Ondaatje Theatre
Area classics revisited - How the other half lives: the geographical study of women - 11.10, Education Centre
When the word for world is soil. Engaging with the troubles of ecological belonging - 13.10, , RGS-IBG Ondaatje Theatre.
ACME lecture: Troubling austerity: crisis policy-making and revanchist public health politics - 14.40, RGS-IBG Ondaatje Theatre
Urban Studies Journal lecture: Where and what is auto-constructed now? The afterlives of urban majority districts in the contemporary South - 16.50, RGS-IBG Ondaatje Theatre
The Brian Hoyle Annual Lecture in Transport Geography: No car, no train, no bus – why people and places are forgotten within transport policies and programmes - 16.50, Sir Alexander Fleming Building Lecture Theatre G34
这些推荐场次中，我只去听了一场：Area classics revisited。
因为这篇发表于1978年的文章，虽然只有五页，但却直到今天都让人觉得深受启发。如果说1999年出版的《今日之人文地理（Human Geography Today）》从20年起，唤起了人文地理学界对于自己所站的基石——“space-place-nature（空间-地方-自然）”的重新审视，那么《另一半人是如何生活的：女性的地理研究（How the other half lives: the geographical study of women）》就是在1978年埋下了一个种子。这篇文章的作者Jacqueline Tivers在现场分享自己写这篇文章的经历时，也提到了《今日之人文地理》这本书的编者Doreen Massey对她的影响。
我这样写或许会让一些男性读者稍有不适，但我想强调的是女性学者使用女性主义视角来研究人文地理，并非一种性别所赋予的特权。在我看来，这些女性地理学家更多地是从学术视角去看待性别（gender）角色对社会的影响。她们能发现这样一种解读世界的视角，也是因为她们是受过专业训练的地理学者。
在1978年的时候，学术界中主要的地理学者是男性。再直白一些，母语是英语的白人男性。而2019年的这场讨论会不仅邀请了作者，也邀请了不同国家和地区、不同年龄段、不同性别的地理学者们作为参与讨论的专家，或多或少可以看到：现在的地理学界已经有了更多的国际对话，也有更多元的文化交流。
这是让我觉得特别欣喜的地方。这场听完我觉得地理学的未来真是挺光明的，与会者都很理智却不冷冰冰，而且风趣幽默还热情。
最后一天的“高亮”我一个都没有去参加，其实还蛮可惜的。但这是因为这些议程和我个人偏向的“地理教育”视角冲突了，很抱歉因为我都缺席了，就没有办法提供我的观感了。
放一下RGS邮件里面提到的星期五“高亮”这三个议程：
·Political Geography lecture: Walking territory in the trail of catastrophe: place and power at Turkey's border with Syria - 11.10
Spatialising Blackness: troubling US and UK perspectives by Rashad Shabazz - 13.10
·Progress in Human Geography lecture: Transforming topography: landscape, place and narrative in contemporary art and scholarship - 14.40
以上就是RGS邮件中重点提到的议程。
希望这些内容或多或少有帮助到你点燃一个思考的小火苗！
如果有对1978年的论文感兴趣但又下载不到，欢迎和我联系，我很乐意发给你我下载的版本。
相关推送：