必须充分发挥中医药在病毒性疾病治疗中的应用
这是我10前发表的文章，现没被删掉，仍然存在。先补充发表如下：
中医之八：中西医治疗疾病的根本区别是什么？ (2009-07-01 18:07:13) http://blog.sina.com.cn/s/blog_544838700100eckc.html
一、中医西医有什么不同？
中医和西医在对待疾病的问题上有很多不同，这里只谈根本的区别：
1、外因和内因－－疾病原因不同。
中医认为人会得病，是由外因、内因和不内不外因构成，外因主要是“风寒暑湿燥火”，内因主要是“喜怒忧思悲恐惊”，还有“戾气”－传染病和疾病的中间产物，主要是痰，瘀血等。
中医认为人会得病，主要原因是人本身出现了不正常的状态。如果“正气存内”，就会“邪不可干”，“邪之所凑，其气必虚”。同样的环境，为什么有人病了，有的人无事，根本原因就是人的正气足不足，也就是指人的免疫力强不强。
西医认为人得病是感受了细菌或病毒，与“风寒暑湿燥火”，关系不大，与“喜怒忧思悲恐惊”也关系不大。
2、对抗和调整－－治疗手段不同
由于中西医的疾病原因不同，治疗的目标也就不同，中医讲因时因地因人治宜，以调整人的各系统的平衡为目标，人体各部分的平衡状态，就是健康状态，就不易得病。
有了病，就是失去了平衡，解决平衡问题，主要靠调节，有食物或药物的偏性来中和人的身体的偏性，达到治病的目的。
中医不强调对抗，而是调整人体的自身免疫能力或者说自康复能力，让机体自组织能力去杀敌。因为人从出生到死，一直是在各种各样数不清的细菌、病毒的包围中生活着，人并不是靠每天吃药杀死病毒细菌活下来的。而是人体自身有消灭入侵者的能力。如果感染上了病，一定是生理状况出了偏差，降低了消灭入侵者的能力。因此，对病原体的认识并不重要，重要的是根据病原体进入人体后邪气与正气斗争所表现的证候进行辨证论治。药物的作用只是助人体正气一臂之力。消灭病毒细菌等,是生理机能恢复正常后由人体自身机能自行进行的，这也就是几千年来中医没有细菌学却能治疗传染病的根本原因。
西医认为致病因子是细菌和病毒，治病就是杀死这些细菌和病毒，这就是对抗方式。因此对外感疾病要千方百计研究找出致病微生物，试验出致病微生物的的特性和杀死的办法。这样做的结果是忽略了人的主观能动性，造成了人对药物的依赖性，造成了致病微生物的抗药性，也造成了高价药费现象。
3、机器和精灵－－对待病人的观念不同。
中医把人当作万物的精灵，人有很强的主观能动性，治疗疾病要“扶正祛邪”，中医治疗是治有病的人，整个治疗过程是围绕如何查出人的整体不平衡，通过调理达到平衡而治疗疾病。这样的治疗是整体的治疗，彻底的治疗，也就是治本。
西医把人当作机器，人是由若干个零件组成的机器，治病是治人的病，把全部医疗活动都是围绕人的病进行。这样的结果常常是治好了这个病，出现了那个病，或是解除了暂时的症状，很容易复发，也就是治标不治本。
4、生物和社会－－医疗模式不同。
中医讲人在天地间，人的一切活动和疾病，离不开天和地，离不开社会的环境，诊断和治疗疾病，都要从自然环境和社会情况考虑。
西医认为人是高级动物，研究人的疾病，是纯粹的生物学问题，和自然环境、社会环境没有关系，西医的医学模式是单纯的生物医学模式。近20年来，西医有所进步，提出现代医学要由单纯生物医学模式，向生物－心理－社会医学模式转变的目标。但达到真正的转变还需要很长的时间。
5、工业化和个体化－－医疗的方式不同
中医可以个体行医，对患者实行的是量体裁衣，个体化治疗。一百个同病的患者，理想状况是有一百个治疗方案。
西医由于采用大工业流水线式医疗方式，分科非常细，本科的医术很高，其他科则不精甚至不通。因此西医只能集体行医。西医的治疗是按病分类，标准化治疗，用一个或几个方法，去治一百个同病的患者。很少体现个体化治疗。
6、辨病论治和辨证论治－－治疗理念不同
中医的一切医疗活动都是围绕人的证，这个证不是症，中医的望闻问切是根据检查得到的数据和患者主诉的感觉，经综合分析得到的患者的证，治疗不是围绕病，而是围绕证，因此叫辨证论治。
西医的一切医疗活动都围绕人的病，各种诊断手段是为了查出人的病，各种治疗也是围绕治疗人的病，不同的病用不同的药，因此叫辨病论治。
7、天然药物和化学药物－－药物来源不同
中医使用的药物主要是天然药物，用天然药物的偏性来治疗人的偏性。天然药物引起的副作用比人工合成或天然药物提存的药物毒副作用明显要小。尤其是中医理论指导下的中药应用，可以通过中药的配伍减轻和取消药物的副作用。
西医使用的药物主要是化学合成或天然药物提存的药物。这类药物的毒副作用较大，世界卫生组织公布全世界死亡人数有三分之一是死于西药的毒副作用.
8、毒药和良药－－用药理论不同
中医擅长为先天有隐患的人治内因病，药物的靶子是人的偏性。中医认为，药物有偏性，人体也有偏性。药物的偏性正好可以纠正人体的相反偏性，从这个意义上说，没有偏性，人人都能用的药只能针对外因，不能针对内因。药的偏性表现对无偏性的人有毒性，但中医就是用这种毒性来治疗需要这种毒性的患者。
西医擅长为先天无隐患的人治外因病。药物的靶子是病毒、细菌；而西方国家的药检机构却把人人都能用、没有偏性的药品作为“药品”的标准。这样就把非人人能用，有偏性的一部分中草药排除在“药品”之外。以“法”的名义，剥夺了少数身体有偏性的人用药的权利
9、宏观和微观－－研究方向不同
中医和西医分家的开始，就是西医从微观的角度发现了细菌和病毒，于是西医放弃了传统的医学，一头扎进了微观世界二百多年，造就了西医快速发展和疗效显著，称霸世界的奇迹。但微观毕竟是微观，只是整个世界的一部分，忽略和不重视宏观造成了西医继续发展的最大障碍。
中医治疗疾病是从人的整体出发，从宏观角度看待疾病，做出有利于人的整体的治疗。
西医治疗疾病是从人的疾病出发，从微观角度研究疾病，治疗疾病，做出有利于局部疾病的的治疗，但不一定是对人的整体有利。
10、哲学和医学－－来源的组成不同。
中医是中国古代哲学和古代医学的有机结合，中医的理论、望闻问切、辨证论治等每一个方面都充满了古代哲学的道理，在古代哲学的理论指导下进行医学活动。中医的理论基础是精气学说、阴阳学说和五行学说，但这都是古代哲学的理论。因此不懂中国古代哲学理论，就学不好中医，就不可能是好中医。中医里面古代哲学占的比例大约是一半，“易医同源”说明了中医和哲学的密切关系。
西医和古代哲学基本没有联系，西医里也有哲学，西医的哲学是机械唯物论。机械唯物论的哲学思想一直占西医的统治地位，西医的理论和医疗活动，都基本在机械唯物论的思想指导下进行工作。实验求证，眼见为实，对现代科学暂时无法证实的东西，而客观实际又有效的东西，采取不承认态度，例如对针灸和经络问题的看法等。近20年来，由于社会的变革和发展，西医逐步认识到机械唯物论的不足，逐渐从实际出发，向宏观和整体迈进，向辨证唯物论迈进。
11、低价和天价－－医疗费用明显不同
中医由于诊断主要靠医生的水平和经验，诊断需要的费用低廉。中药都是原始草药，价格低廉。
西医由于诊断主要靠仪器的检查，仪器品种越来越多、仪器价格越来越高，检查费用也越来越高，常常一个诊断要花成千上万。西医的药物不断淘汰，价格不断上涨，而且上涨速度飞快。治疗一个感冒也常常成百上千，天天出现天价医疗费用问题。
还有现在名老中医很少了，医德高尚的名老中医更少了。因此出现了78%的人相信中医，有病后78%的人首选西医的现象。
二、中医为什么走向博物馆？
上面我把中西医的主要区别都列出来了，确实是各有千秋。但是中医在治疗外感方面的疾病确实有独到之处。尤其在对病毒性疾病的治疗更有用武之地。但是目前的情况是，中医在奔向历史博物馆。甚至大敌当前，有人还在千方百计阻挠应用，这是为什么？
数千年来中国人的医疗保健就是依靠中医，数千年来在长期的医疗实践中总结了大量的理论和行之有效的处方。但近百年来由于西医的引进和发展，出现了公开呼吁取消中医的呼声，也出现了表面不反对中医，而其实际行动的结果，也是在取消中医。
1、中医本身的问题
中医讲“正气存内，邪不可干”，中医的衰亡的主要是内因。
中医也存在很多缺点，例如入门容易精通难，很难标准化，诊断检查手段落后，中药汤剂难喝，知其言而不知其所以言等等。还有很多方法因缺乏保护而保守，秘方不外传，秘法不外泄，造成很多宝贵的精华被失传等等。
西医之所以高速发展，其中最关键的原因是与时俱进。例如西医与现代科技的发展紧密相连，各种检查治疗设备层出不穷。而中医还是仅靠三个手指和难以下咽汤药维持生存。中医方剂是中国的宝藏，但被全世界免费使用，全世界的中成药市场被日本和韩国垄断，中国仅仅占5%。
当然中医的现状与国家的政策密切相关，从医师注册到中药使用，国家制定了一系列错误的政策，导致中医逐渐走向灭亡。
2、公开反对中医
有的学者认为中医不科学，更有甚者，把我国科技落后于西方的主要原因说成是中国有了中医。建国70年来出现过两次公开取消中医的事件，但是由于广大人民的反对而没得逞。
3、隐蔽反对中医的人
在医学领域，公开反对中医的人不多，但是隐蔽反对中医的人却很多很多。特别是很多高级专家，高级干部，都在取消中医的进程当中努力奋斗。
三、用西医的理论管理中医药的人是想消灭中医
当前消灭中医的最高明的方法，就是用西医理论和方法要求中医。中医中药有它自己的理论和方法，但是西医自以为他的理论和方法是正确的，因此要求中医必须按照他们的理论和方法使用中医中药，最明显的表现如下：
1、临床使用中药，必须西医批准。
2、必须先做中药的体外杀毒实验。
3、中药必须先做动物实验。
4、临床应用必须设对照组。
否则就不承认中医的疗效。
上述方法和步骤是西医对西药应用于临床的方法和步骤，对西药的研发是必须的和正确的，因为一种药品必须经过上述过程，才能被应用于临床。
但是对于中医中药，中药方剂是中国数千年的经验总结，特别是经方，只要临床辩证准确，立即使用，就会立竿见影。根本就用不着什么体外杀毒，什么动物实验。凡是这样要求中医的，95%的人是在做取消中医的行动，5%的人是无头脑的盲从。
我们必须12分警惕这样的大专家，这样的干部！
大疫当前，中医应该广泛投入。非典的实践充分证明，即使中医的诊断略有偏差，也远远胜于钟.南.山的滥用抗生素，滥用激素。
北京 慕盛学