小麦株型 / 四六文摘

实现小麦高产稳产，离不开理想株型来支撑。

我们通过对不同时期小麦品种和小麦育种的了解发现，小麦株型不是一成不变，也不是整齐划一的，它是随生态不同、水肥条件不同、乃至是时代和生产方式、环境需求等不同而不同的，或是在变化过程中的。反过来说，在一定时期内，就某一个地区而言，一种固定的株型，它也适应着与这个时期、地区相对应的生态环境。

看着在别人家再好的株型，拿到咱家后，可能就不适合。譬如，我国北部冬麦区或北部冬麦区以外的旱地小麦，它们的株型就是：松散型、分蘖多、成穗多、叶片较细较长，穗子较小，茎秆偏细……这样的类型，适合北部冬和一些干旱麦区的偏冷、偏干旱、偏多风等气候特点，它们靠着多孽、多穗取胜而获得较好的产量。又譬如我国南方麦区，由于气候温暖潮湿、导致这些地区小麦病虫害多，茎秆容易偏高，如此，这些地区的小麦为了避免病虫害侵袭、避免倒伏发生，它们的株型不论紧凑还是松散，都不要求有太多的分蘖和穗数，茎秆要求粗壮一些，单穗重要求较高一些，叶片不能太小太窄等。

当我们把我国“南北两头”麦区的基本株型特点说了以后，处在中间的“黄淮”麦区也就好说了，它肯定是介于上述两者之间的：分蘖适中，成穗多，株型较紧凑，叶片较小且较直立，茎秆较矮、茎秆质量较好、抗倒伏，单穗重、千粒重都较北部冬麦区高等。当然，由于“黄淮”麦区地理面积跨越较大，分布的不同地区间，其气候也有明显的不同，这样在基本具备了上述那些特点的同时，还有不同程度的细分，我们很难在此以一概全。

我们今天有有兴趣在此说株型，是源于最近臧书江老师一个劲儿在它们家炫耀有株型个“改变”，也是源于中信麦998——一个“较特殊”类型的出现，更是源于我们面对“黄淮”麦区，想要找到、或确定一个“理想株型”……

当身处江苏的臧老师将一类株型“咬定目标不放松”的向近似于“黄淮”麦区的多穗、紧凑、小叶直立等改造时，我就在想，臧老师不考虑环境问题啦？阴雨潮湿病害多靠什么来抑制？茎秆质量靠什么保障 ……因为，就像是我们上边说的，一种固定的株型或类型，它代表了对当地生态和自然环境的适应。我们改变容易，但想要改“适应”了不容易，所以我就在想，应该是臧老师发现了什么，不然，即使是改，也不会“咬定目标不放松”的改。

还好，看臧老师改造后的类型，穗子变多了的同时，叶片也较小和直立了，这样对较大群体下的通风透光有利。但也有了新的问题，就是当叶片较小、夹角也小时，往往其穗子也变小，有没有另外呢？等等，在这些相关性状上，我还不是太清楚，接下来就是我们继续关注臧老师改的效果之事了。

再说中信麦998的出现，我看好这样的类型——成穗数在35~38万，成穗自我调节性好；株型较松散，茎秆粗壮但不过分，质量很好；方穗、多花多籽；叶片较大，短宽。这种类型的株型算是“U”字松散型，与我们以前接触的大穗株型的“I”或“II”字型有明显的区别，它可以将空间利用好，但群体内又很难郁闭。

998这样的类型，在改变着我们原来很站得住脚的“理想株型”设计。或许，也只有998这种类型，才适合这种“U”字株型；还或许，也正是这种松散模式，才成就了998这种类型穗粒数高而稳定的特点……但我不知道的是，这样的较大叶片变成稍小以后，对单穗重是否构成新的影响？关于这些，我也在继续关注，关注的同时也在践行着这种类型。

原来我一直关注北部冬麦区的“U”字株型，当接触“黄淮”的“V”字株型以后，忽然觉得在黄淮麦区，这才是最好、最合理的株型——其麦“脚”利落，“成株性”强，叶片夹角小、分蘖不过分的多，成穗却不少，后期穗层“插不进手”……用我好朋友——崔庆华给这种类型最棒的总结就是：上边插不进手，下边能跑狗。

我估摸，即使是有其它类株型参与进来，这种“V”和“V”与“U”过度型，也还会是广大黄淮麦区的最理想株型。