为什么我强烈不推荐重复测量方差分析？ / 四六文摘

临床研究，特别是随机对照研究，凡是碰到重复测量资料者，似乎大家都喜欢用重复测量方差分析。

其实郑老师也发表文章介绍过重复测量方差分析。不过即便是自己打自己的脸，我也得和大家说，重复测量方差分析，能不用就不用。

它是一种被严重误用和滥用的方法！

第一，如果你是前后重复测量两次者，必定不能用重复测量方差分析。关于这一点，我在之前的推文已经介绍过了。

第二，如果是测量多次呢？重复测量方差分析带来的是平均效应，平均效益很多时候不能代表者我们想要探讨的效应（特别是存在着交互效应时候）。

举个例子：

·一项临床试验，评价干预措施对新冠肺炎患者疗效。分别在治疗前、治疗后2周、4周、6周进行随访调查。主要结局指标EQ-5D生命质量。我计算治疗后2周、4周、6周与治疗后的差值。画成下面的图。

如果通过重复测量方差分析，得到的结果是2周、4周、6周效应的的平均值

这个3.94，不代表2周，也不代表4周和6周，不是好结果。

第三，重复测量方差分析不会因为重复测量资料增加而检验效能增加。

第四，重复测量方差分析无法克服缺失值的问题，而绝大多数临床试验，特别随访多次时，都存在缺失值的问题。

第五，重复测量方差分析无法克服结局偏态数据、等级数据的问题。

第六，一旦用了重复测量方差分析，意味着的临床试验的结局指标设定和评价定义是不清晰的，这不是好的临床试验！

第七、很多说应用重复测量方差分析因为关注时间效应！我想说的是，随机对照研究的时间效应，没有太大意义。

第八，临床试验更推荐协方差分析、广义估计方程或者混合线性模型、广义混合线性模型来进行分析。

更多信息

本公众号作为医学数据分析公众号，提供一些免费医学统计学学习资源下载，欢迎点击下载。

1.免费下载！统计初学者的福音！《妙趣横生统计学》视频，生动有趣的统计学！

特别提醒：上述资源每天限分享和下载一个。

培训通告

2021年，我们召集了一批富有经验的高校专业队伍，着手举行短期统计课程培训班。如果您有需求，不妨点击查看：

如果您觉得文章不错，

为我们打“call”,

点击“分享”吧

为什么我强烈不推荐重复测量方差分析？