生态位与趋同进化
（图片均来自网络）
“为什么人家做的动画片一秒只要几万RMB，你们的要几十万？”
“因为我们两家的制作方法不一样”
“那为啥不能用人家的方法？”
“虽然我们都是动画公司，但我们的定位和技术方法是不一样的”
......
最近和朋友聊到一些关于动画公司定位和技术方案选用的问题，又正好看了一些关于生物进化的文章，发现两者之间有很多概念很相近，可以拿出来借鉴一下。
首先推荐一个介绍古生物进化的知乎专栏 ”地球演义“（微信公众号：攀缘的井蛙），（以科普标准）非常详细的介绍地球生命的演化，目前已经写到了中生代，地球动物进化中最精彩的龙兽争霸篇即将开始：生态位是对某种生物在生态圈功能的概括。比如植物是生产者，借助光合作用转化太阳能；动物是消费者，真菌细菌是分解者。细分之下还可以说，大白鲨是海洋系统顶级捕食者，鳄鱼是河流淡水系统顶级捕食者，大象犀牛是陆生顶级素食者等等。
趋同进化是指两个亲缘关系较远的生物，在相似的环境里，进化出相似的身体构造和生存策略。
比如鲨鱼，鱼龙，鲸，分别属于鱼类，爬行动物和哺乳动物，在生物学分类上天差地远，但长期海洋生活和食肉习性使得它们各自进化出流线型身材，利齿，强大的胸鳍尾鳍，和身材的大型化，以至于彼此在外形上看上去是如此的相近
回到动画行业，我们可以（非常非常粗略的）把动画项目分成几档。
第一档是Pixar(迪斯尼，梦工厂)的动画电影项目，这种项目面向全球市场，理想状况是全球大卖5-10亿美元票房，票房失手也会有2，3亿。项目成本大概1-2亿美元（每分钟1000万RMB左右）
第二档是地区性的电影项目，比如一些欧洲国家，日韩，中国，以本国市场为主，并期望能在海外市场分一杯羹。这种项目成本大概1000-3000万美元（每分钟100万RMB上下）
第三档是一些面向低幼的动画电影，和一些电视/网络动画项目，成本每分钟10万 RMB上下。
这是对商业动画，非常粗略的分类。除了这三档外还有大量的非商业动画项目或者商业项目的特列，这里暂时不讨论。
为什么同一档内的公司技术选择相近，而不同档之间的公司差异很大呢？我们都知道迪斯尼，Pixar这几家头部公司拥有最高超的技术，让它们来制作第三档的项目，会比专门制作第三档的公司质量高或者更有效率吗？ 按照我的经验判断是不会，最可能的结果就是在规定时间内做不完。第一档项目中看重的夸张又细腻的表情，真实的特效，丰富的光影，在小屏幕低分辨率或者低幼观众的审美限制下变成了无效的工作量。所以在三档项目的评价体系下，一档的技术成了低效的代名词。
反过来说，用制作第三档项目的方法来制作第一档项目，无论用多少时间和预算来磨，也不可能达到顶级的效果。比如三档项目常用的动补数据驱动的动画，数据补捉得再准，最多也只能还原表演的的真实，而不能可能提供手K动画的夸张。
在严酷的商业竞争中，每家动画公司都会找到自己的生态位，相同生态位的生物间会产生强烈的竞争。巨无霸们高举高打，攫取大量的营养来巩固自己夸张的体态和绚丽的羽毛（寻梦环游记，海洋奇缘，功夫熊猫），挤占彼此的生存空间。小型生物找到自己的的保护区（政府项目），或者发展出速度的特性（周更的动画项目），或者减少自己的能量消耗（压成本），虽然不光鲜耀眼但也能生存发展。
从另一面来看，大型生物受环境影响大：一旦环境巨变，先灭亡的就是大体型的恐龙。反而是个头而小的哺乳动物，船小好调头，在新环境里重新演化出顶级生物，占据了空出来的生态位。政府的一句”影视行业税收严查“就足够业内来个洗牌了。