古人打猎吃野味，为什么不被冠状病毒感染？

如果两个紧挨着的人都是健康的，那么他们的生活轨迹大概都相同，就是吃喝拉撒、睡和工作。一个得了病，一个没得病，他们两个的生活轨迹就会出现发散。

阮氏三雄同在石碣湖打鱼为生。阮小二得了SARS只能躺着了，剩下阮小五和阮小七去打鱼。他们的生活轨迹就发散了。

如果阮小二把阮小五和阮小七都传染了，那么阮氏三雄都躺下了，生活轨迹又一致了，表明传染病在扩散。

传染病就是这样逐次在相互的影响中传播的。

》我们把每一个人都看成一个独立的空间，病毒的传播在两个彼此独立的空间中转移，这个转移有一个数学模型叫做“利亚普诺夫函数”。

中世纪的时候，蒙古人攻打欧洲的城池，久攻不下，就把得了鼠疫病死的蒙古士兵扔到了城市里。

于是传染病就在城市中扩散，又随着恐慌的人群逃离城市而扩散到欧洲各地，引起了黑死病的大流行。所以，要得病，大家都会得同样的病。

把一大包氰化钾扔到河道里，把鱼毒死；工厂排污的废液，把河里的鱼毒死，利亚普诺夫扩散模型是不一样的。

古人打猎都是在本地打猎，武松打虎是在景阳岗。怎么可能让武松跑到科迪亚克岛去打一只棕熊？

》动物感染人的传染病，很难借助动物的扩散而扩散。

每一种动物有一定的活动范围，远远比人类小。古代的鼠疫流行，是因为人类的活动范围太大，把鼠疫带到各地去了。

16世纪初，葡萄牙人通过澳门等地把梅毒传入中国内陆。上世纪80年代初，艾滋病由国外传入我国。

艾滋病存在于黑猩猩的体内，已经有上万年的历史。在人体内的传播来源于非洲人向自己的体内注射黑猩猩的血液，或者某种其他方式的体液接触，而转移到人体，又借助于人类的性活动，在世界各地广泛传播。

》动物传播疾病，没有主观意图上的动因。

我国建国初期大量猎杀野生动物，并未出现因此而得病的记录。

在古代，商人的活动范围是最大的，所谓行商坐贾。猎人这种满足了自己吃喝以外，坐地卖鹿角、虎鞭的人是不可能传播传染病的。

中国是一个东南滨海西北多山地的地形复杂区域，气候变化剧烈，南北差异大，疾病的种类繁多。

》中国古代瘟疫，绝大部分都发生在局部。

中国历朝历代重视农业抑制商业，也给流行病的扩散上了一道紧箍咒。所以，古代大范围扩散的流行病，大部分发生在饥荒、战乱时代，伴随着四处逃荒的人群而扩散。

根据《宋史·五行志》，1164年冬，“淮甸流民二三十万避乱江南，结草舍遍山谷，暴露冻馁，疫死者半，仅有还者亦死”。同时，还将疾病传染给了当地民众，“是岁，浙之饥民疫死者尤众。”

所以传染病的发生需要一系列的条件，印度那么脏不拉叽的地方，人口密度比中国还高，而且满大街都是动物，也没什么传染病爆发。据说恒河水有放射性元素能够消毒，所以病毒很难生存。

》任何一个生态系统都有弱点，传染病的爆发恰恰是针对了某些弱点。

本次新型冠状病毒肺炎的危害性就在于，它恰恰发生在春运期间。

武汉号称九省通衢，是南来北往交通要道，发生在武汉危害尤其严重，伴随着春运带来的人流扩散是个中心开花的状态。所以武汉要封城！

好在中国政府的社会管控能力很强，同时现代基因检测技术高度发达，把这次“新SARS”的扩散扼杀在了萌芽状态。