#国学新知识#对于唐代书法家张旭的《古诗...

#国学新知识#对于唐代书法家张旭的《古诗四帖》来说，至今仍存在很大的争议，历史上包括董其昌、启功等人在内的许多书法名家和鉴定专家，对此都有过各自的论述，他们分别从字形、用纸、风格等各个方面有各自的看法。有的人认为，《古诗四帖》是张旭的真迹无疑，因为它符合唐人尤其是张旭的笔法和风格，并且还拿出了颜真卿的《祭侄文稿》、怀素的草书进行了比较，认为它们从上述方面都是同出一辙，也是符合晋人的用笔方法的。但争执的另一方面则认为，《古诗四帖》是一件伪作，主要表现在草字的写法上面不符合草书气息一气呵成的特点，并且举例说明有的草字用了“接笔”写成，如“王子”的“子”、“看桃核”中的“看”字、“齐侯”中的“齐”字、“同来”中的“来”字、“绛云”中的“绛”字、“风雨散”中的“散”字，等，都是非自然书写的，采用了接笔法，肯定是伪作无疑。
至于《古诗四帖》的真假，至今仍在争议之中，能否辩出真伪，就看以后能否找到新的证据了。不过，《古诗四帖》这幅狂草作品在草书意义上来说，仍有它的无限魅力，是学习草书书法，尤其是狂草风格的最好教材。你说呢？