《药神》大热之时的冷思考：命，到底是不是钱？

看过《我不是药神》，自认是个冷心肠的我，流泪了。

《药神》，大火。

到7月5日晚上8时，票房已过3亿。预期票房，30亿。

一，《药神》说，命就是钱；“药侠”说，命不是钱

影片中有四个字，我牢牢记住——命就是钱。

从小就被教育，身体是革命的本钱。命不仅是钱，而且是本钱。

我又接着想，钱不是命。

像乔布斯，有钱，但买不了命。

像康熙，富有帝国，想再活500年，有钱有权，也买不了命。

有命，才能有钱。

没命，肯定没钱。

正反演绎，觉得“命就是钱，钱不是命”这个论点，完全成立，没有问题。

然而，看到《我不是药神》的原型——“药侠”陆勇（电影主人公叫程勇）的博客后，我的看法动摇了。

陆勇说：“在我的字典里，‘命不是钱’，命是活生生的。”

《药神》说，命就是钱。

“药侠”说，命不是钱。

谁对？

二，钱不是命；钱能救命

命，到底是不是钱？

是改编说的对，还是原型说的真？

命就是钱，这一点有了疑问。

钱不是命，又肯定对吗？

乔布斯确实有钱，没有挽救他的生命。但如果不是他很有钱，他肯定死得早很多。

《药神》里病友吕受益，之所以自杀，之所以死，不就是因为没钱吗？

钱确实不是命，但钱可以救命。能延续生命的钱，能不能叫作命呢？

如果“命就是钱，钱不是命”这个观点不成立了，那么，命和钱的关系，又是什么？

三，药侠声明：我不是药神？我只是个白血病患者！

《我不是药神》里，程勇的故事，围绕着“要钱”，还是“要命”来展开。

“药侠”陆勇的这篇博客，同样围绕着命和钱的话题。

博文标题是《我不是药神？我只是个白血病患者！》，他声明四点：

一、至今日，我没有以任何方式，授权制片方来拍摄此电影。

二、从剧本的创作开始至今，我从未收过剧作者、制片人及其他任何人的一分钱，连提都没有提过。因此，请大家不认为我从中得了多少钱。我承诺，如果将来我能因此得到什么“赔偿”的话，我全部公开捐献给肿瘤基金会或病友。

三、我对预告片和其他拍摄花絮中搞笑的行为表示不满。他们的“爆笑”是建立在病人痛苦之上，这种消费病人的行为，不值得称道。在我的字典里，“命不是钱”，命是活生生的。

四、我和制片人联系过，要求在片尾加一小段我的说明，以澄清事实，免得观众误会。但据制片人说，因某位领导要求电影“突出政府作用，弱化个人英雄主义”，某位副局长不同意我在片尾以主角原型说几句。其实，我不想当什么英雄，我只想澄清事实。恰恰电影将主人公刻画成一位为讲个人义气而对抗法律的个人英雄令我不满。我从未对法律、对时代感到不满，我和病友们不想造成社会的对立。我始终敬畏法律，感恩新时代，感恩社会的进步。

4，《药神》将药侠逼到维权

陆勇和程勇，分别在艺术和现实里，担当同样的责任，遇到同样的迷惑。

影片中，程勇出狱后，迷惑今后的日子如何过。

博客里，陆勇在影片大火后，深受困扰地说——

各位亲朋好友，事情至此，我也只有先向各位作以上说明。在病友面前，我是“神”；在资本和明星面前，我也是弱势群体。但我深信法律的公平和尊严，将依法维权。

祝你们健康！

至此，《药神》将药侠逼到维权。

这，是为影片感动流泪的我和众多观众，没有想到的。

这，恐怕也是导演文牧野、演员徐峥等，没有想到的。

大火的电影，大赚的商业，居然反过来伤害了故事的原型，伤害了故事中那些求助的病人。

钱，救得命，是不是又害得了命？

于7月3日不幸离世的海航集团董事长王健说过：给儿孙留下钱，恐怕就是祸害。

《药神》的“命就是钱”，揭示了所有的商业逻辑，商业就是围绕着人的命而操作，让人或者一部分人活得更长，让人或者一部分人活得更好。

药侠的“命不是钱”，却道破另外一个事实，钱离不开命，命却离得了钱。

命是物质、情绪、精神、灵魂的统一，而钱只是物质的一种。

在电影院里，为程勇、为《药神》而流泪的观众，千万别忘了陆勇，别忘了药侠的那句话，“命，不是钱”。

尽管现在陆勇是弱者，程勇是强者，但在现实中，是陆勇是神，而不是程勇是神。

生命，永远高于商业，更高于钱。

钱消亡的时候，生命仍在！