今天，今日头条把新浪告了，两大平台剑拔弩张
今天，今日头条把新浪告了。
- 1 -
今日头条把新浪告了
事情的起因，还得从“高空极限运动第一人”吴咏宁之死说起。
11月8日，在直播平台拥有百万粉丝的咏宁，在一次高空极限运动中，不幸坠楼离世。一时间，引发舆论广泛关注。
12月10日，《北京商报》写了个报道《以咏宁事件折射直播平台监管漏洞》，提到“网传火山小视频10万元签约咏宁表演”相关内容，并被新浪网等多个平台转载。
消息一出，火山小视频被推上风口浪尖，网友纷纷表示谴责，称这一举动，是“吃人血馒头”的表现。
很快，火山小视频就联系上《北京商报》，要求删除，并对外表示从未签约咏宁。随后，其也找到了新浪网，可惜沟通失败，就一纸将新浪告上法庭。
12月12日，今日头条高级总监杨继斌在朋友圈表示，新浪在咏宁事件的报道中，存在部分不实言论。我们与新浪沟通了两次，对方都拒绝删稿，于是我们决定起诉新浪。
他在朋友圈中称，新浪“拿往生者造谣、拿谣言来作为竞争手段”，“曾经门户新闻的标杆，沦落至斯，无话可说”，并晒出立案通知书。
13日，火山小视频的官方微信，也就起诉新浪，发表文章《我们不得不起诉新浪的说明》，还称“原发媒体中没有，新浪添加并拒绝删除虚假内容”。
- 2 -
新浪强势回应
对于今日头条的起诉，有新浪员工回应，新浪并没有添加内容，报道原文就如此，并发来北京商报的报道截图，“百度的快照还在，白纸黑字的都在这。”
新浪财经副主编李兀，也发布朋友圈称，“头条呀头条，此前搞一波拼评论数的运动就不提了，昨天开始大规模散布黑稿是咋回事？新浪编辑转载一篇北商的稿子，然后在里面自己加黑你的内容，还要提到标题上，这得多大的脑洞才能想得出来。你想第一次立案破瓜也不能迫害妄想呀。”
同时，李兀还表示，媒体之间改撤稿都是需要原媒体官方发起，这是严格规范，就这样还有人伪造撤稿函呢。李兀还在结尾称，“你有没有直播吃咏宁的人血馒头，你自己心里还没有点数吗？”
双方火药味可谓十足，看来只能法庭见了。
实际上，这也不是头条与新浪的第一次交锋，此前，这对“冤家”已经明争暗斗好几次了。
- 3 -
从“相爱”到“相杀”
要说今日头条和新浪的关系，可以用“相爱相杀”来形容。
2014年6月，今日头条宣布完成C轮融资，投资方中，新浪微博基金赫然在列。当时的今日头条，还只是一个资讯应用平台，未来战略发展方向尚未清晰，亦或者是还未表露。
在今日头条CEO张一鸣看来，当初新浪微博选择投资今日头条，可能是由于“我们还有很多业务协同的地方”。
或许在当时投资时，新浪也没想到，竟会一手扶起自己的敌人。
随着今日头条后续的迅猛发展，野心越来越大，涵盖领域迅速扩张，并且新生产品都和新浪构成直接竞争关系。
短视频领域，新浪有秒拍和小咖秀，今日头条有火山小视频、西瓜视频和抖音与其对垒；
问答领域，新浪有“微博问答”，今日头条有“悟空问答”与之抗衡；
资讯领域，新浪有“新浪新闻”和“新浪看点”，而今日头条，则早已跃居资讯客户端榜首，甩开前者好几个段位；
这三个领域，表面是内容之争，本质却是流量及广告收益之争。于是，新浪和今日头条的对阵可谓火力全开，“业务协同”显然已经不可能了。
2017年4月，今日头条完成D轮10亿美元融资时，新浪微博基金果断选择退出，不再持有今日头条股份。虽然新浪从这笔投资中大赚了一笔，但也为自己培养了一个强大的对手。
- 4 -
战火升级，从“暗斗”到“明争”
虽然，双方私下已经开始采用各种手段，争夺用户，但就当时来看，双方的矛盾还没到撕破脸皮的程度。
今年8月10日，微博发布公告称，“有某第三方新闻平台抓取微博自媒体账号内容，微博对此毫不知情且并未授权，将会依法维权。”，微博当即表示已暂停第三方接口。
8月14日，一位接近微博的人士对媒体表示，尽管还未对外披露，但微博方面已经着手以不正当竞争为由，起诉今日头条非法抓取用户信息。这打响了新浪叫板今日头条的第一枪。
今日头条也不甘示弱，在9月11日发布系统通知，表示将于近期停止提供新浪微博的账户服务，用户无法选择“微博”作为第三方登录方式。
这一来一回，无疑是把“暗斗”挑到明面上，两者的矛盾可谓进一步升级。
11月28日，新浪又有新动作。新浪新闻在客户端内上线了“明日头条”功能，slogan是“你期待的才是头条”。对此，张一鸣也在新浪网副总裁邓庆旭的朋友圈下面，喊了一声：晕。
而这次的头条起诉新浪，更是将二者的矛盾彻底激化，纸已经包不住火了，只能在法院见真章。
- 5 -
今日头条能否起诉成功？
那么，这次今日头条对新浪的起诉能否成功？广东尚之信律师事务所律师罗德旭对简小编（ID：ejfinance）表示，今日头条胜算不大。
罗德旭称，首先新浪新闻转载的原文来自北京商报，按照媒体行业的惯例，如果文章出现问题，或者需要修改，都需撰写文章的媒体机构，发出盖有公司印章的撤稿函给转载机构，才能进行修改或删稿。
这次，在北京商报没有发出删稿函的情况下，火山小视频直接与新浪新闻进行沟通，要求删稿，新浪方面是可以拒绝的。并且，在添加内容方面，新浪也将转载时百度快照的截图公布，表明自己并未擅自添加，这与火山小视频的表述完全不符，所以就此来看，本次起诉很难成功。
看这一路走来，新浪与今日头条，从14年的相互提携，到17年初的和平分手，再到如今剑拔弩张，正印证了那句老话：没有永远的朋友，只有永远的利益。
关 于 本 文
请WX搜索“易简财经（ID：ejfinance）”关注我们
作者：简小编