今天,今日头条把新浪告了,两大平台剑拔弩张

今天,今日头条把新浪告了。

-

今日头条把新浪告了

事情的起因,还得从“高空极限运动第一人”吴咏宁之死说起。

11月8日,在直播平台拥有百万粉丝的咏宁,在一次高空极限运动中,不幸坠楼离世。一时间,引发舆论广泛关注。

12月10日,《北京商报》写了个报道《以咏宁事件折射直播平台监管漏洞》,提到“网传火山小视频10万元签约咏宁表演”相关内容,并被新浪网等多个平台转载。

消息一出,火山小视频被推上风口浪尖,网友纷纷表示谴责,称这一举动,是“吃人血馒头”的表现。

很快,火山小视频就联系上《北京商报》,要求删除,并对外表示从未签约咏宁。随后,其也找到了新浪网,可惜沟通失败,就一纸将新浪告上法庭。

12月12日,今日头条高级总监杨继斌在朋友圈表示,新浪在咏宁事件的报道中,存在部分不实言论。我们与新浪沟通了两次,对方都拒绝删稿,于是我们决定起诉新浪。

他在朋友圈中称,新浪“拿往生者造谣、拿谣言来作为竞争手段”,“曾经门户新闻的标杆,沦落至斯,无话可说”,并晒出立案通知书。

13日,火山小视频的官方微信,也就起诉新浪,发表文章《我们不得不起诉新浪的说明》,还称“原发媒体中没有,新浪添加并拒绝删除虚假内容”。

-

新浪强势回应

对于今日头条的起诉,有新浪员工回应,新浪并没有添加内容,报道原文就如此,并发来北京商报的报道截图,“百度的快照还在,白纸黑字的都在这。”

新浪财经副主编李兀,也发布朋友圈称,“头条呀头条,此前搞一波拼评论数的运动就不提了,昨天开始大规模散布黑稿是咋回事?新浪编辑转载一篇北商的稿子,然后在里面自己加黑你的内容,还要提到标题上,这得多大的脑洞才能想得出来。你想第一次立案破瓜也不能迫害妄想呀。”

同时,李兀还表示,媒体之间改撤稿都是需要原媒体官方发起,这是严格规范,就这样还有人伪造撤稿函呢。李兀还在结尾称,“你有没有直播吃咏宁的人血馒头,你自己心里还没有点数吗?”

双方火药味可谓十足,看来只能法庭见了。

实际上,这也不是头条与新浪的第一次交锋,此前,这对“冤家”已经明争暗斗好几次了。

-

从“相爱”到“相杀”

要说今日头条和新浪的关系,可以用“相爱相杀”来形容。

2014年6月,今日头条宣布完成C轮融资,投资方中,新浪微博基金赫然在列。当时的今日头条,还只是一个资讯应用平台,未来战略发展方向尚未清晰,亦或者是还未表露。

在今日头条CEO张一鸣看来,当初新浪微博选择投资今日头条,可能是由于“我们还有很多业务协同的地方”。

或许在当时投资时,新浪也没想到,竟会一手扶起自己的敌人。

随着今日头条后续的迅猛发展,野心越来越大,涵盖领域迅速扩张,并且新生产品都和新浪构成直接竞争关系。

短视频领域,新浪有秒拍和小咖秀,今日头条有火山小视频、西瓜视频和抖音与其对垒;

问答领域,新浪有“微博问答”,今日头条有“悟空问答”与之抗衡;

资讯领域,新浪有“新浪新闻”和“新浪看点”,而今日头条,则早已跃居资讯客户端榜首,甩开前者好几个段位;

这三个领域,表面是内容之争,本质却是流量及广告收益之争。于是,新浪和今日头条的对阵可谓火力全开,“业务协同”显然已经不可能了。

2017年4月,今日头条完成D轮10亿美元融资时,新浪微博基金果断选择退出,不再持有今日头条股份。虽然新浪从这笔投资中大赚了一笔,但也为自己培养了一个强大的对手。

-

战火升级,从“暗斗”到“明争”

虽然,双方私下已经开始采用各种手段,争夺用户,但就当时来看,双方的矛盾还没到撕破脸皮的程度。

今年8月10日,微博发布公告称,“有某第三方新闻平台抓取微博自媒体账号内容,微博对此毫不知情且并未授权,将会依法维权。”,微博当即表示已暂停第三方接口。

8月14日,一位接近微博的人士对媒体表示,尽管还未对外披露,但微博方面已经着手以不正当竞争为由,起诉今日头条非法抓取用户信息。这打响了新浪叫板今日头条的第一枪。

今日头条也不甘示弱,在9月11日发布系统通知,表示将于近期停止提供新浪微博的账户服务,用户无法选择“微博”作为第三方登录方式。

这一来一回,无疑是把“暗斗”挑到明面上,两者的矛盾可谓进一步升级。

11月28日,新浪又有新动作。新浪新闻在客户端内上线了“明日头条”功能,slogan是“你期待的才是头条”。对此,张一鸣也在新浪网副总裁邓庆旭的朋友圈下面,喊了一声:晕。

而这次的头条起诉新浪,更是将二者的矛盾彻底激化,纸已经包不住火了,只能在法院见真章。

-

今日头条能否起诉成功?

那么,这次今日头条对新浪的起诉能否成功?广东尚之信律师事务所律师罗德旭对简小编(ID:ejfinance)表示,今日头条胜算不大。

罗德旭称,首先新浪新闻转载的原文来自北京商报,按照媒体行业的惯例,如果文章出现问题,或者需要修改,都需撰写文章的媒体机构,发出盖有公司印章的撤稿函给转载机构,才能进行修改或删稿。

这次,在北京商报没有发出删稿函的情况下,火山小视频直接与新浪新闻进行沟通,要求删稿,新浪方面是可以拒绝的。并且,在添加内容方面,新浪也将转载时百度快照的截图公布,表明自己并未擅自添加,这与火山小视频的表述完全不符,所以就此来看,本次起诉很难成功。

看这一路走来,新浪与今日头条,从14年的相互提携,到17年初的和平分手,再到如今剑拔弩张,正印证了那句老话:没有永远的朋友,只有永远的利益。

关 于 本 文

  • 请WX搜索“易简财经(ID:ejfinance)”关注我们

  • 作者:简小编

(0)

相关推荐