《中国中心论》之十：在中国，古人类的进化是连接的和延续的，从未断裂过
黄饮冰：在中国，古人类的进化是连接的和延续的，从未断裂过
1、人类进化链
用中国的语言来讲，人类的进化经过了以下阶段：古猿阶段、人猿阶段、猿人阶段、智人阶段、现代人阶段。我们不要被西方人搞出的很多中间概念所模糊和所迷惑，如什么能人、匠人、直立人等。用中国话来定义人类进化链，清楚明白而不会产生歧义。
人猿是能够直立行走但又不习惯于直立行走的古猿，因为人猿的身体结构还不适应于直立行走，这在考古上可以在古人类的骨骼遗迹上找到证据。
人猿开始阶段就有够利用自然界的现成的材料（如棍棒、石头等）作为工具使用的能力，后来他们还会对棍棒或石头进行一些加工，但人猿绝对不会利用火，因为人猿的智力还没有萌发出来，人猿脑比古猿脑进步，但脑容量还是比猿人的要小，这在人猿的骨骼遗迹上也可以找到证据，人猿的脑和古猿的脑有别但还没有质的区别。在考古上用火证据是区别人猿和猿人的有力证据，没有用火证据，所谓的猿人只能归之于人猿系列。
所谓能人、匠人都是古人类的早期成员，他们实际就是人猿。
猿人是跟人一样直立行走的但又像猿的人。猿人的身体结构适应了直立行走，但猿人有古猿的身体特征，如脑在本质上还是猿脑，面还是猿面。猿人的古猿的特征随着猿人的不断进化而不断消失，其头部特征和身体构造逐渐接近现代人。
因为适应了直立行走，猿人脑比猿脑有了一定的进化，猿人具有了初步的智力，猿人能加工工具，后来也能制造工具。猿人会用火，但不会人工取火。人工取火是猿人和智人的分水岭。会人工取火的就是智人，不会人工取火的就还是猿人。
智人是体貌特征与现代人接近或一样、智力与现代人近同或相同的人。智人是从智力上对人进行定义。狭义的智人与现代人是没有区别的，智人换上现代人的装束后与现代人比较是看不出区别的。
2、人类的进化是连续的，不是断裂的和突然的
人类的进化，是经过古猿阶段、人猿阶段、猿人阶段、智人阶段、现代人阶段连续进化而成的，不可能中间断裂又重新在一个地方突然出现新人类。不可能突然就造出了新人类，造出的新人类还与古人类没有关系，这样的人类起源学说说的就是神话，但人类的进化不是神话。造人的力量来自大自然。
3、早期智人还带有原始性，晚期智人的体貌特征与现代人无异
早期智人与现代人更为接近，但仍带有许多原始性质。早期智人不仅会保存天然火，还学会了控制用火。早期智人的生存年代大约距今二三十万年前到五万年前。早期智人是智人的发育期。早期智人在本质上还是归属于猿人。
晚期智人就是智人。晚期智人在解剖学上基本上和现代人相似，再也看不到原始特征了。只有看不到原始人特征的人才是智人。晚期智人会人工取火，还能技术用火，控制火候，文化上已有雕刻和绘画艺术，出现了装饰品。生存年代大约在五万年以前开始，一直延续到现代。
人智力的出现时间，可以追溯到猿人时期，猿人就拥有了一定的智力。
地质条件好的地方，智人的发育期会缩短，可以提前进化成智人，可以在很早就具有现代人的体貌特征，不过，他们是智人，但他们不是现代人。
4、现代人是智人，但智人不一定是现代人
在定义智人的时候，就一定要与现代人相联系。智人在脑容量、骨骼结构、身体特征和面貌特征上与现代人没有区别，是解剖学上的现代人。
现代人是进入文明时代的智人。最早的现代人应该是最早的创造文明的人，因为他们最早进入了文明时代。
在写这篇文章的时候，湖南道县发现了距今8万年到12万年的古人类牙齿化石。说道县人化石是最早的现代人，这个说法实际是错误的，因为没有证据证明发现的道县人进入了文明时代，只是从牙齿来鉴定，这些牙齿与现代人的牙齿一样或近似，这只能说明道县人的骨骼结构或体貌特征与现代人一样，但不能说道县人就是现代人。正确的说法是，道县人是目前发现的最早的与现代人骨骼结构或体貌特征相同的智人，即最早的现代型智人。现代型智人是解剖学意义上的现代人，不是人类学和社会学上的现代人。
说道县人是目前发现的东亚最早的解剖学意义上的现代人也不错。
5、古人类在中国的进化是连接的和延续的，从未断裂过
我之所以对“最早”不感兴趣，是因为中国古人类的进化链是延续的，从来就没有断裂过，所以在中国说最早的现代人一类的概念，激不起我的兴趣。
黄饮冰2015年10月21日（本文是《中国是唯一的古人类进化链从未断裂过的地方》的第一部分）
本公众号是黄饮冰的原创平台，所发文章除特殊注明的外，均为黄饮冰原创。转载请注明出处。
黄饮冰，本名黄祥文，湖北省孝感市肖港镇人，以研究华夏文明起源为己任，从1989年开始独立研究华夏起源史。是中国华夏文明起源史的独立研究者和中国中心论的倡导者。研究成有《皇皇者华——华夏文明流源史谈》（未出版）和《中国中心论——中国是世界人种和世界文明的起源和传播中心》（未出版）。