中国华夏文明与美洲文明文化相似性是我最初研究“世界人类文明单一起源”这一大课题的起点。分子人类学的兴起为这一课题研究插上了翅膀。从而助力我把目光深度转向中东古文明。2011年11月，我在新浪“兵策儒剑博客”开篇第一篇文章就是“世界文明单一起源论”。实际上人类文明单一起源主要观点内容我于2010年就发布在某分子学论坛上，可惜主贴已经被删除。这篇短文开篇直指中国考古界面临的两大困惑：
- 甲骨文的突然出现，在中国找不到文字的演化过程考古证据。
然后直指需要摆脱地域的自我束缚，“如果中国学术界转变思路，放开眼界，扩大地域，一切都豁然开朗”。紧接着给出了我最初的关于夏商周文明来源的猜想：
- 商人就是苏美人->哈拉巴人后裔，甲骨文就是楔形文字的传承。
- 商文明就是中国最早文明。周人是苏美尔人->古埃及人的传承。而所谓的夏文明是周人对其祖先的记忆传说。夏王朝很有可能就是古埃及的新王朝时期。
（需要说明的是，当时罗灵杰仅提出“喜克索斯人为商人，被古埃及人打跑迁徙到中原”的猜想，并未涉及周人。）
我的许多重要研究成果都很早发布在博客上，目前看有好处，有坏处。好处是带动了很多人关注，坏处是有一些人抄袭部分观点或加以篡改，并抢先发文或出书声称是他的研究。比如2013年8月，我在博客上发布“八芒星和太阳崇拜一文”，按照我的记忆，这是我首次提出起源于苏美尔文明的八芒星有世界性的传播现象。此后不久，湖南就有人抄袭我的观点，并进行移花接木篡改，声称八芒星起源于湖南高庙文化，然后据此声称“人类文明起源于湖南”，这是“湖南帮崛起”的起步。如果“湖南帮”有人能证明他们早于2013年8月19日就提出了八芒星全球性传播问题，我一定向他们郑重道歉。我提出夏商周文明来源猜想之后，我就需要给以科学证明！经历几年艰苦的探索，利用“二重证据法”，这个证明终于完成，并于2017年11月底得以出版，这就是《鹰蛇之夏·发现夏朝》。最终证明结果与我当时提出的猜想有哪些差异呢？
- 关于夏朝证明：笔者最初猜想是“夏王朝很有可能就是古埃及的新王朝时期”，最终证明结果是中国记载夏朝的历史是从古埃及第0王朝开始到到第18王朝结束这一2000多年的古埃及历史阶段，其中夏王朝世系漏掉了了1300多年的历史，遗漏王表世系跨度从第一王朝第三位国王开始一直到中王国时期。中国记载夏王表从少康之后一直到夏桀，这一段时期十几位夏朝国王实际是古埃及第十八王朝时期的法老们。（需要说明的是，苏三后来曾经发图片给我，说她在2004年出版的书《向东向东再向东》一书中已经提出了夏朝是不是在古埃及的猜想。但本人迄今并并未读过苏三的这些书。虽然如此，就中埃文化相似比较而言，我仍然需要向先行者苏三表示致敬，虽然很多表达观点我与她尖锐对立。）
- 关于商人的来源：最终证明结果是商人主体也是古埃及人的一支，并非苏美尔人。但仍然保留了商人经过哈拉巴中转再迁徙进入中国境内的猜想，仍然保留“殷人”（殷商各有来源）可能来源于苏美尔人的猜想。这两大猜想仍然有待证明。
- 关于甲骨文的来源：否定了“甲骨文是楔形文字的传承”的猜想，通过对几百个文字的考证，可以确凿证明古埃及圣书体文字就是甲骨文的象形原型和起源。
关于周人的来源：最终证明周人是古埃及人的一支，关于夏朝的记忆主要就是由周人带来。周人祖先于第十八王朝晚期（阿玛尔纳时期）离开埃及迁徙东亚。
在《发现夏朝》出书前后，有的人又抄袭一些观点，进行移花接木篡改，把夏朝在古埃及给“移植到哈拉巴”，进行毫无根据的纯“民科性质”YY。但《发现夏朝》其实只是完成我全部猜想证明的一小部分，关于人类文明单一起源和传播过程的系统性论述与证明，已经写入笔者的第二本书《鹰蛇之夏·共命之鸟》（暂定名，或俗名《发现夏朝II》）。希望有眼光、有见识、有历史担待精神的出版社能够与我合作。然而这本书还未出，“湖南帮”又开始炒作他们的“伟大发现”了：“英国人来源于中国”。湖南帮民科野狗们(笔者也不同意称他们为“学术战狼”)炒作的逻辑是“英汉语言同源”。然而从“英汉语言同源论”根本就不能得出“英国人来源于中国”的结论。比如苏三也是根据此理由，认为是反过来的反向传播，是“印欧白人建立了夏商周”，给东亚带来了文明。有的人甚至还否定“英汉同源论”。实际上“英汉同源论”，也并不是“湖南帮”民科们的发现或发明。而是国内和国外很多人早就注意到的一个现象，具体学术起源发展过程，有心人可以去考证一下，随便在网络一搜就可以找到很多这类文章，有的人还出版了书。比如有说“英汉同源论”是北大中文论坛上最热门的话题。可以举出很多这样的例子，包括很多核心词汇，意思相同或相近，发音也相似。如：越是基础词汇比如爸爸、妈妈等，印欧语系与汉语同意同音现象就越多。当然语言总是在变化中，很多仅保留了声母（辅音），而丢掉了韵母。还有人拿普通话古音或方言来说事，来否定“同源现象”，实际上不可能所有的词汇发音全都跟古音完全不一样了，如果去考证古音或方言的话，可能同意同音现象就更多。比如根据网文来源，“鬼”字在秦始皇时代念*kiuer，而在包括英语直至印度语在内的印欧语系中与“鬼”字相同意义的古词根（印欧语古词根）是*gheis （即现代英语ghoast的远古构拟形式）。又比如，“神”字在秦始皇时代念 *dien，与英语的divine （神的）的印欧语古词根为*deiw （意义为“闪光、神”）相近，也与汉语“帝”字发音相似。又比如我在研究轮子的起源时，发现英语中轮子(Wheel)单词来源于原始日耳曼语*hwehwlan（意思：环轮）和原始印欧语*kwekwlo（意思：轱辘）,与汉语中环轮和轱辘发音相近。而轮子发明时间大约距今7000-5000年前左右。有人根据英汉核心同源词进行计算，得到英汉分离时间在5000年左右。关于方言问题，网文有说英语中send与 送字的湘方言最接近。笔者在考证第一王朝王表时候，发现第一王朝Den国王名字就是汉字“彤”的起源原型，而Den是古希腊文保留下来的少有几个古埃及法老名字发音之一，Den这个发音与“彤”字的粤语发音最接近，而粤语也被很多人认为是最接近古汉语。又比如古埃及圣甲虫是汉字“康”字原型，发“Kh”双辅音，而据懂粤语的人讲，在粤语中“康”字发音又类似于“Hang”。所以，有人就又开始在炒作“英粤同源论”了。
关于这些同源现象背后机理是怎样的，无论是“湖南人是英国人祖宗”论，还是“印欧白人建立夏商周论”，实际都是盲人摸象后，急于从自我立场进行表达的极端立场表现，而并非科学研究结论。因为笔者洞察有大量分子人类学知识，所以“英汉同源”现象背后机理对我来说是很清晰的。（笔者为什么总能猜想大致正确？因为笔者有分子人类学利器。）下面需要先承认两个定理：
文明单一起源是“语言同源”现象的必然结果。少量携带文明成果词汇的人群迁徙，就自然带动同源语言的传播。比如“轮子”是起源于中东，伴随着迁徙人群的四周传播，而把轮子这个技术以及相应的概念发音也带给欧亚大陆两端的土著人群。
- 占统治优势地位的人群，会把其族群语言传播给被统治人群。这个是不言而喻的。比如欧洲殖民时期，就把英语传播到了全世界，印度和新加坡等国家官方语言还是英语。
具体到英汉同源背后的传播机理，笔者推理至少存在以下几次同源传播：
- 9000-4000年期间，苏美尔文明和迁徙人群向四周扩散传播。
- 5000-3000年期间，古埃及人文明和迁人群向四周扩散传播。
- 3000年以后，古希腊、古罗马和阿拉伯人的直接或间接传播。
从分子人类学现象看，比如黑海西岸属于东欧摩尔多瓦境内3000多年前的被认为是辛美里安人的古DNA，以及新疆境内石人沟2300多年前的古DNA，就同时包括有今天西欧人的主流Y类型R1b和汉人特征单倍群类型QM120。可以明显看到“英汉同源”现象背后存在的QM120人群桥梁。而中国本土古DNA证实3000年前西周早期的山西南部绛县横水北古DNA显示统治阶层人群主要就是QM120，可见在青铜时代，Q系语言伴随Q人群扩张必然强烈地影响了后来汉语形成。笔者曾于2013年6月发表“从得内（汉）—高加索大语系与Y-Q1a系关联看全球文明同源及欧亚美超级大语门_兵策儒剑_新浪博客 http://blog.sina.com.cn/s/blog_6a4e1c6f01019sju.html”博文，于2017年9月发表“父系舌头语言假说可证明汉语最初起源于Y-Q父系_兵策儒剑_新浪博客 http://blog.sina.com.cn/s/blog_6a4e1c6f0102wqhd.html”，对语言同源现象给出了分子人类学的解释。有兴趣者可以查询阅读。
