书法只有一家，姓王

偶然看见一张王羲之刻帖，感觉镌刻精湛，便拿出一张帖纸临了一遍。论次数，是头遍临，但里边的字却不是头次写。

以前自学不入门，朝三暮四是常有的事，以至于上下千年书家，一流之上无所不临，二流之中无所不看，所以越学越觉得缺了点什么。

后来知道，叫“根”。用笔之根是笔法，结字之根是字法。学古人学的就是字法和笔法，所谓无古不出新。那么问题来了，既然一流名家都学古，又都能创新，后人是如何从创新书风中找到他们学古的证据呢？

其实也不难，举个例子，你学过欧阳询，学得比较深入，知道他的笔法特点，又学了米芾，有发现米芾中有部分笔法字势与欧相通，遂得出结论，米学过欧。为何有人又学王又学欧又学褚又学米，但看不出来米芾学过王、欧、褚、颜呢？

就是因为不懂笔法，所以无法深入理解嘛。最多只能感觉在某处笔画结构似曾相识，但又不能总结概括。谁都有在这样的经历，只要坚持临帖。毕竟只有逻辑清晰之后，才算懂，懂了且能应用字后，才有概括讲述的能力。

他学他，他学他，一直往前推，就推到了王羲之。每当说王羲之水平古今第一（绝对不是虚指），就会有一堆杠精问，王羲之学的谁？一般来说，不懂书法，咱可以讲，不懂常识，咱可以普及，但要是脑c了，连搜索都不会，就会凭自己有限认知抬杠，谁都懒得搭理。

王羲之没生下来之前，书法艺术依旧有序传承发展，不过这些都属于专业内容，有兴趣可以自己去了解。对于大多数人而言，你只需要知道王羲之作品囊括了楷行草90%结字规律，笔法规律，结字变化，笔法变化。虽然这些规律不都是他独创，但他应用的最全面，应用的水平最高，就可以了。

不然怎么能让后代所有名家尊崇并学习呢？（括弧，是所有一流名家，无论古今，无一除外）至于为什么，专栏里也讲过，免费部分能看懂就看一眼，看不懂就不用看了，普通爱好者没必要学。总结概括一句话，学通王羲之，历史上所有书家，都能看懂。

当然，这个“学通”，不是让你把王羲之临的一模一样，那没有用，历史上所有一流名家，没有一个能把王羲之临的一模一样，临的一模一样也成不了名家，神似就够了。

只需要把王羲之结构用笔规律以及变化，抽丝剥茧分析明白就可以。明白这些规律和变化之后，你只需要去套那些名家作品就行了。

至于临王羲之临成什么样，无所谓。如果不能把握这些规律和变化，临的再像也没用，你成不了第二个王羲之，也不能用这些规律去学习其他书家，在我们看来几乎等于浪费功夫，还不如直接学欧颜柳赵随便写着玩。

王羲之所以被称为“书圣”，且后代无人不服。不是因为字“好看”，而是因为技术水平高，以至于学起来“好用”。

结字因时而变，用笔千古不易。依据自己的好恶，以外形评判书法者，一辈子都入不了门。这话看起来难听，其实还有更难听的，孙过庭说的，不过没点古文基础根本听不出来是在损人。